Der Dreißigjährige Krieg in Selbstzeugnissen, Chroniken und Berichten

Offenburg, Hans [Johann] Heinrich von; Obervogt, Generalkommissar [15.2.1581 Liestal-1636] Hans [Johann] Heinrich von Offenburg [1634 oder 1636] war Obervogt[1] zu Laufen[2] und Nagold[3] und stand als württembergischer Generalkommissar[4] in schwedischen Diensten.[5] 1604 muss er am berühmten Tübinger „Collegium Illustre“, einer Ritterakademie für junge Adelige, studiert haben. Aus diesem Jahr datiert sein Stammbucheintrag für Ludwig Friedrich Herzog von Württemberg-Mömpelgard,[6] der ab 1601 das „Collegium Illustre“ besuchte.

In den Aufzeichnungen des Benefiziaten[7] Franz Andreas Rogg [1712-1777] aus der Reichsstadt Pfullendorf[8] heißt es unter dem 14.7.1632: „Dis Tags ist ein schreiben von hl.[9] Hans Heinrich von Offenburg ahn einen Ehrsammen Rath von Ravenspurg[10] eingeliferet worden mit begehren, das man alsbaldt jemandt zur Vergleichung der künfftigen Contribution[11] zu ihme hinauf nacher Ravenspurg abordnen und den hinterstelligen Rest erstatten solle. Dieweill dan hl.[12] obrist Zunfftmstr.[13] Martin Schneller[14] und Stattschreiber[15] sich noch bey der Weinmarischen Armee befinden, als hat ein Ehrsammer Rath solches darbey bewenden und unbeantwortet gelassen in hoffnung, das, wan sie verstehen werden, das alle Ständt beschriben, sie sich auch ungezweifflet anmelden, die Handlung und Begehren anzuehören.

Hl. obrist Zunfft-Mstr. undt hl. Stattschreiber haben sich bey dem von Offenburg gemelt und zu Vernemmung begehrt, weil sie etwas weitleufiges berichtet worden, das neben anderen ständen auch die statt Pfullendorf beschrieben, sie beede aber anjezo schon den 3ten Tag [S. 428] bey der Armee sich befunden, als haben sie nit unterlassen wollen, von eines Ehrsammen Raths wegen anzuhören, was das begehren sein möchte, solches haben gehorsamblich zue referieren, beynebens bittend, das ein Salva Guardia[16] auf gemeine Statt ertheilt werden möchte. worauf sich hl. General-Commissarius erklärt, das Ihr Fürstl. gnaden[17] des hl. generals ernstlichen Befelch wäre, das fürterhin die Statt Pfullendorff monatlichen zur Königl. Casa 600 Reichsthaler[18] einschütten[19] solle, den hinterstelligen Rest aber gleich paar zu erlegen. Als beide abgeordnete darvor flehentlich undst zum öfftermahlen gebetten, die gemeine Statt gäntzlich erarmt und bis auf das marckht durch die langwürige Kriegs, -Pressuren ersogen und ausgemathet, auch allererst durch den hl. obrist Leutenant[20] Marx Anthoni Rählingeren[21] in vihl 1000 fl. Schaden empfangen. Dahero solches unmöglich, mit unterthenigster Bitt, uns bey der ersten gleichung[22] des monats per 80 fl. in gnaden verbleiben zu lassen. Er hette unser weesen genugsam verstanden undt angehört, kenne vor seine Persohn nichts anderes machen, er habe seinen gemesnen Befelch von Ihro Fürstl. Gnaden, darvon er nit schreiten dürffe. Wan man aber bey Ihro Fürstl. gnaden etwas zuwegen bringen kenne, wohl er uns ein solches wohl gonnen und darzue helffen. Die Salva Guardia seye er zu ertheillen wohl zufriden. Bey welcher erklärung es dismahl verbleiben solle.

Actum den 8ten Aug. 1632

Hl. Amtsburger-Mstr. proponiret,[23] das gestern ein schreiben von Herzog Bernhard von Sachsen-Weinmar ahn einen Ehrsamen Rath abgangen und eingelifert worden des Innhalts, das die Contributionsabführung[24] inner 6 oder lengstens 8 Tagen, von Dato angerechnet, nacher Ulm[25] unfeh(l)bar erlegt werde in der anzahl, wie solche von seinem Verordneten, General-Commissario Hans Heinrich von Offenburg, jedem Standt auferlegt worden. im fahl sie nit erscheine, er die würckhliche Execution[26] mit feur und Schwerdt wider die ungehorsame Ständt fürnemmen wolle. Was dis orths zue thuen, weil sich die gefahr erzeig, entgegen wür kein einige hülff zue gewarten haben. Zur Abwendung der vor Augen schwebenden gefahr und ermanglenden hilff, damit nit das gantze gemeine Weesen in euseristes Verderben gerathen und kommen mechte, in erwegung, das sich gemeine Statt anfänglich sich starckh gewehrt, selbiges mahl aber wohl hindurchkommen, außer was der schaden ahn ihnen selbsten gewesen, das wür die augenscheinliche hülff gottes empfunden, anjezo, da man sich saumseelig zeigen sollte, mechten die letste Ding ärger werden als die [S. 430] erste, das der alte ausstandt, als der alte ausstandt, als der Monath Majus und Junius, so sich in 160 fl. belauffen thue, neben noch einem halben Monath, als 40 fl.vor den Monath July ehrist[27] zusammen gericht und nacher Ulm[28] verschickht, zumahlen auch 2 ausführliche schreiben, das eine ahn Ihro Fürstl. gnaden selbst, das andere ahn den hl. Commissarium von Offenburg, darinnen man des seinen armmen Weesens bishero erlittenen Trangsalen, schaden und Verderbungen fleißig einbringen und bitten solle, das Ihro Fürstl. gnaden uns bey der alten monathlichen Contribution in gnaden verbleiben lassen wollte.

Bis auf erfolgende antwort möchte vielleicht der allmechtige gott andere mittel praesentiren lassen.

Weil der Bau-Säckhel bey disen großen Beschwernusen, Contributionen und Ranzionen[29] nun mehr also erschöpft, das kein möglichkeit mehr ist, einige Ding, will geschweigen der Stadt Wochenlöhn abzuezahlen, als werde man nothwendig mießen eine gantze schatzung[30] so vihl so vihl auf die Burgerschafft als auf des gottshaus Spithalls[31] legen mießen, und zwar der Burgerschafft von morgen über 3 Wochen, denen Unterthanen auf dem landt bis auf Michaele“.[32]

Unter dem 5.10.1632 wird Offenburg von Rogg wieder erwähnt: „gestrigen Tags ist ein Citationsschreiben[33] vom General-Commissario Offenburger einkhommen des Innhalts, das die contribuierende Ständt theils nacher Riedlingen[34] und theils nacher Biberach[35] beschriben[36] werden, die alldorten wegen erlittenen schäden undt erlegten Contributionen Rechnung thuen sollen. Derowegen hiesige Statt bis künfftigen Freytag bescheiden. Ist beschlossen worden, das, weil man noch nit außer gefahr, könne man die Schickhung nit unterlassen, und umb Verschonung stärckherer Contribution bitten, beynebens ein Rechnung aufsezen, was das arme Weesen nunmehr erlitten undt contribuiret, ihme, hl. von Offenburg, zu übergeben. Zu welcher Schickhung hl. obrister Zunfftmstr., Martin Schneller, und hl. Stattschreiber Trauttenmüller sollen gebraucht werden“.[37]

9.10.1632: „Als die obige 2 abgeordnete von Biberach widerumb anheimb kommen, haben in ihrer Relation[38] mitgebracht, das sie bey dem schwedischen General-Commissario, dem hl. von Offenburg, gewesen, ihreer Beschwerden halber die Rechnung übergeben und ferner gebetten, das man doch das erarmte weesen, als welches mehr schuldig als es im Vermögen habe, bey der alten Contribution verbleiben lassen wolte, dessen man dan der unterthänigen hoffnung gelebe, weil Ihr Fürstl. gnaden auf Beschehenes untertheniges Solicitiren[39] kein Resolution ertheillt haben. Bitten also nochmahlen höchsten fleißes, dem armen Weesen mit solchem ansuchen zu verschonen, weil ohnmöglich solches aufzuebringen.

Worüber er in antworth ertheillt, Ihr Fürstl. gnaden hetten ihm solches und in der Zeit kein anderes befohlen, mießte deroselben Befelch nachkommen, glaube wohl, das solcher schaden, als die übergebne Rechnung zue erkhennen geben thüe, also beschaffen. Kenne aber seiner Persohn halber deswegen nichts abziehen lassen, doch wohl ersehen, das die dem herren General gegebne 500 Reichsthaller möchten abgezogen werden. Und dieweil wür uns also starck beschwehren, so sollen wür sehen, das 150 fl. oder 200 fl. ehrist nacher Ulm ihme überschickht, damit der monath auf 100 Reichthaller mechte gericht werden, wellches doch nit wolle versprochen haben. Darumben wür ihne nochmahlen gehorsamb gebetten“.[40]

Nach der Schlacht bei Nördlingen[41] war Offenburg in hoher Begleitung auf dem Hohenasperg[42] erschienen. Der Markgröninger[43] Dekan Wendel Bilfinger, der zu Beginn der Belagerung durch die Kaiserlichen auf die Festung Hohenasperg geflüchtet war, berichtet in seinen Tagebuchaufzeichnungen unter dem 30.8.1634: „Eod. ist Ihro Fürstl. Gnaden Herzog Bernhard von Sachsenweimar,[44] Herr General Rheingrav Ott Ludwig,[45] (welcher hernacher zu Speyr[46] Todes verfahren) Johann Heinrich von Offenburg, und Ludwig Rösch,[47] Commissarii, uf Asperg ankommen, und weil diser platz also qualificirt, daß Herzogs Bernhards Aussag nach ein gantze Armée darvor könntte auffgehalten werden, als haben Sie Rudigern von Waldo,[48] Obersten Leütenant über die Schwedische Artollery alhier zu einem Commendanten hinderlaßen, solches hauß vor den Kaiserischen zu defendiren“.[49]

Um weitere Hinweise unter Bernd.Warlich@gmx.de wird gebeten !

[1] Obervogt: zur Verwaltung gefährdeten Reichsgut eingesetzter landesherrlicher Beamter für die gesamte Verwaltung einschließlich Finanzen und Militärwesen der Landvogtei. Er besaß die hohe Gerichtsbarkeit, zumeist vergleichbar mit der Stellung eines Oberamtmanns.

[2] Laufen, heute Stadtteil von Sulzburg [LK Breisgau-Hochschwarzwald].

[3] Nagold [LK Calw]; HHSD VI, S. 546.

[4] General(kriegs)kommissar: Der General(kriegs)kommissar war das oberste Aufsichts- und Kontrollorgan für das gesamte Kriegswesen, Bevollmächtigter des Kriegsherrn zur Eintreibung von Kriegssteuern (Kontributionen), zur Kontrolle der Kriegskommissare und übernahm auch militärische Aufgaben. Nach der „Ordnung Wie es mit der verpflegung der Soldaten“ (1630) erhielt er monatlich 600 fl. Als Quartierkommissarius legte er darüber hinaus die Einquartierungen der Soldaten fest. (Der Quartiermeister bzw. Fourier sorgte dann für deren praktische Umsetzung). Der Generalkommissar, der entweder erfahrener Heeresverwaltungsbeamter oder selbst Obrist war, war der Dienstvorgesetzte aller dieser Kommissare, der wiederum seinen Anteil bei seinen untergebenen Kommissaren einforderte. Zudem waren die oft korrupten Generalkriegskommissare verpflichtet, alle Vorkommnisse im Feld und in der Garnison an den obersten Kriegsherrn einzuberichten, weshalb sie nicht zu Unrecht als die „Augen und Ohren“ etwa Maximilians I. bei der Truppe bezeichnet wurden. Sie besuchten bzw. kontrollierten die vom Hauptquartier entfernt operierenden oder liegenden Regimenter. Bei der Truppe waren sie aufgrund ihrer umfangreichen Kontrollfunktionen im Allgemeinen verhasst. Zudem hatten sie die Weisung, die Kosten der Kriegs- und Truppenfinanzierung zu senken und Reduktionen durchzuführen, was zu ständigen, teilweise handfesten Konflikten mit den Obristen als Kriegsunternehmern führen mussten, da die Generalkriegskommissare auch für den Transport und die Auszahlung des Soldes zuständig waren. Bei besonders unruhigen Truppenteilen waren sie auch für die Ausgabe der Munition zuständig. Der Generalkriegskommissar hatte zudem die Aufgabe, in den besetzten Gebieten nach lohnender Beutekunst (Altäre, Gemälde, Bücher etc.) Ausschau zu halten und gemäß seinen Weisungen zu beschlagnahmen. Der Generalkriegskommissar trat als Militärsachverständiger bei Liga-, Kurfürsten- und Reichstagen auf und war bei Friedensverhandlungen (z. B. beim Abschluss des Lübecker Friedens 1629) und Gesandtschaften beteiligt. Zum Teil kam er durch seine vielfältigen Aufgaben, Einnahmen (Sold etwa 5000 fl., Anteil an Kontributionen ca. 1800 fl. pro Jahr ohne diverse andere Einnahmen) und Belohnungen zu einem beträchtlichen Vermögen. Der Anteil der Kontributionsgelder an den Einkünften der Generalkriegskommissare und Kriegskommissare betrug bis zu 30 %. So erhielt z. B. der kurbayerische Kriegskommissar Christoph von Ruepp vom 18.1.1621 bis 30.4.1633 95.341 fl., davon 30.347 fl. Kontributionsgelder. DAMBOER, Krise, S. 51. Da die Generalkriegskommissare den Schriftverkehr mit der Kriegskanzlei bzw. dem obersten Kriegsherrn führten, gaben sie oft anders lautende, kritische oder auch gefälschte Berichte weiter. DAMBOER, Krise, S. 27:  „Im Schreiben des Generalkommissars Schäfer an Maximilian vom 13. Dezember 1644 schrieb dieser, die Generalkommissare suchten nichts als des Kurfürsten und der Armada Interesse und würden trotzdem immer verfolgt, gehasst und beneidet“.

[5] schwedische Armee: Trotz des Anteils an ausländischen Söldnern (ca. 85 %; nach GEYSO, Beiträge II, S. 150, Anm., soll Banérs Armee 1625 bereits aus über 90 % Nichtschweden bestanden haben) als „schwedisch-finnische Armee“ bezeichnet. Die Unterscheidung zwischen der „Royal-Armee“, die v. Gustav II. Adolf selbst geführt wurde, u. den v. den Feldmarschällen seiner Konföderierten geführten „bastanten“ Armeen erscheint angesichts der Operationen der letzteren überflüssig. Nach LUNDKVIST, Kriegsfinanzierung, S. 384, betrug der Mannschaftsbestand (nach altem Stil) im Juni 1630 38.100, Sept. 1631 22.900, Dez. 1631 83.200, Febr./März 1632 108.500, Nov. 1632 149.200 Mann; das war die größte paneuropäische Armee vor Napoleon. 9/10 der Armee Banérs stellten deutsche Söldner; GONZENBACH, Der General Hans Ludwig von Erlach von Castelen II, S. 130. Schwedischstämmige stellten in dieser Armee einen nur geringen Anteil der Obristen. So waren z. B. unter den 67 Generälen und Obristen der im Juni 1637 bei Torgau liegenden Regimenter nur 12 Schweden; die anderen waren Deutsche, Finnen, Livländern, Böhmen, Schotten, Iren, Niederländern und Wallonen; GENTZSCH, Der Dreißigjährige Krieg, S. 208. Vgl. die Unterredung eines Pastors mit einem einquartierten „schwedischen“ Kapitän, Mügeln (1642); FIEDLER, Müglische Ehren- und Gedachtnis-Seule, S. 208f.: „In dem nun bald dieses bald jenes geredet wird / spricht der Capitain zu mir: Herr Pastor, wie gefället euch der Schwedische Krieg ? Ich antwortet: Der Krieg möge Schwedisch / Türkisch oder Tartarisch seyn / so köndte er mir nicht sonderlich gefallen / ich für meine Person betete und hette zu beten / Gott gieb Fried in deinem Lande. Sind aber die Schweden nicht rechte Soldaten / sagte der Capitain / treten sie den Keyser und das ganze Römische Reich nicht recht auff die Füsse ? Habt ihr sie nicht anietzo im Lande ? Für Leipzig liegen sie / das werden sie bald einbekommen / wer wird hernach Herr im Lande seyn als die Schweden ? Ich fragte darauff den Capitain / ob er ein Schwede / oder aus welchem Lande er were ? Ich bin ein Märcker / sagte der Capitain. Ich fragte den andern Reuter / der war bey Dreßden her / der dritte bey Erffurt zu Hause / etc. und war keiner unter ihnen / der Schweden die Zeit ihres Lebens mit einem Auge gesehen hette. So haben die Schweden gut kriegen / sagte ich / wenn ihr Deutschen hierzu die Köpffe und die Fäuste her leihet / und lasset sie den Namen und die Herrschafft haben. Sie sahen einander an und schwiegen stille“. Vgl. auch das Streitgespräch zwischen einem kaiserlich und einem schwedisch Gesinnten „Colloquium Politicum“ (1632). Zur Fehleinschätzung der schwedischen Armee (1642): FEIL, Die Schweden in Oesterreich, S. 355, zitiert [siehe VD17 12:191579K] den Jesuiten Anton Zeiler (1642): „Copey Antwort-Schreibens / So von Herrn Pater Antoni Zeylern Jesuiten zur Newstadt in under Oesterreich / an einen Land-Herrn auß Mähren / welcher deß Schwedischen Einfalls wegen / nach Wien entwichen / den 28 Junii An. 1642. ergangen : Darauß zu sehen: I. Wessen man sich bey diesem harten und langwürigen Krieg in Teutschland / vornemlich zutrösten habe / Insonderheit aber / und für das II. Was die rechte und gründliche Ursach seye / warumb man bißher zu keinem Frieden mehr gelangen können“. a. a. O.: „Es heisst: die Schweden bestünden bloss aus 5 bis 6000 zerrissenen Bettelbuben; denen sich 12 bis 15000 deutsche Rebellen beigesellt. Da sie aus Schweden selbst jährlich höchstens 2 bis 3000 Mann ‚mit Marter und Zwang’ erhalten, so gleiche diese Hilfe einem geharnischten Manne, der auf einem Krebs reitet. Im Ganzen sei es ein zusammengerafftes, loses Gesindel, ein ‚disreputirliches kahles Volk’, welches bei gutem Erfolge Gott lobe, beim schlimmen aber um sein Erbarmen flehe“. Im Mai 1645 beklagte Torstensson, dass er kaum noch 500 eigentliche Schweden bei sich habe, die er trotz Aufforderung nicht zurückschicken könne; DUDÍK, Schweden in Böhmen und Mähren, S. 160.

[6] KREKLER (Bearb.), Die Autographensammlung des Stuttgarter Konsistorialrats Friedrich Wilhelm Frommann, S. 705. – Ludwig Friedrich Herzog v. Württemberg, Graf v. Mömpelgard [29.1.1586 Mömpelgard-26.1.1631 Mömpelgrad]. LORENZ; MERTENS; PRESS (Hg.), Das Haus Württemberg, S. 178–180.

[7] Benefiziat: geistlicher Inhaber eines Benefiziats (Pfründe).

[8] Pfullendorf [LK Sigmaringen]; HHSD VI, S. 631.

[9] hl.: hochlöblich, später Anrede „Herr“.

[10] Ravensburg [LK Ravensburg]; HHSD VI, S. 644ff.

[11] Kontribution: Kriegssteuern, die ein breites Spektrum an Sach- oder Geldleistungen umfasste, wurden im Westfälischen als „Raffgelder“ bezeichnet; SCHÜTTE, Dreißigjähriger Krieg, Nr. 45, S. 127; LEHMANN, Kriegschronik, S. 34, Anm. (1632): „Contribution eine große straffe, Sie erzwingt alles, was sonst nicht möglich ist“. Sie wurde auf Grundlage einer Abmachung zwischen Lokalbehörden (zumeist Städten) und Militärverwaltung erhoben. Teilweise wurde den Juden eine Sondersteuer auferlegt (HOCK, Kitzingen, S. 92), um sich selbst einer zusätzlichen Belastung zu entziehen. Die Kontribution wurde durch speziell geschultes, z. T. korruptes Personal (vgl. WAGNER; WÜNSCH, Staffel, S. 122ff.) zumeist unter Androhung militärischer Gewalt oder unter Androhung des Verlusts des Bürgerrechts (das in Erfurt seit 1510 ab dem 16. Lebensjahr erworben werden konnte), des Braurechts, der Benutzung der Allmende, den säumigen Bürgern „das Handwerk zu legen“ etc. (vgl. NÜCHTERLEIN, Wernigerode), und der Zunagelung der Haustüren (JORDAN, Mühlhausen, S. 76 (1633)) eingetrieben. Den Zahlenden wurde als Gegenleistung Schutz gegen die Übergriffe des Gegners in Aussicht gestellt. Nicht selten mussten an die beiden kriegführenden Parteien Kontributionen abgeführt werden, was die Finanzkraft der Städte, Dörfer und Herrschaften sehr schnell erschöpfen konnte. Auch weigerte sich z. T. die Ritterschaft wie im Amt Grimma erfolgreich, einen Beitrag zu leisten; LORENZ, Grimma, S. 667. Vgl. REDLICH, Contributions; ORTEL, Blut Angst Threnen Geld, der diese Euphemismen für Erpressungen, erwartete oder erzwungene „Verehrungen“ etc. auflistet. Der Anteil der Kontributionsgelder an den Einkünften der Generalkriegskommissare und Kriegskommissare betrug bis zu 30 %. So erhielt z. B. der kurbayerische Kriegskommissar Christoph von Ruepp vom 18.1.1621 bis 30.4.1633 95.341 fl., davon 30.347 fl. Kontributionsgelder. DAMBOER, Krise, S. 51. BELLINCKHAUSEN; TEGEDER; KREIENBRINK, S. 268, über die schwedische Einquartierung Dezember 1633 in Osnabrück: Die Soldaten „sagen und klagen, sie bekommen kein geld, da doch stets alle wochen die burger ihr contribution ausgeben mußen, dan das kriegsvolck sagt, das ihr obristen und befehlhaber das geldt zu sich nehmmen und sie mußenn hunger und kummer haben, werden zum stehlen verursacht“. Der Flussmeister und Advokat Johann Georg Maul [? – nach 1656)] (1638), WAGNER; WÜNSCH, Staffel, S. 121: „Weil ich nun zu dieser Contribut[ion] wöchentlich 7 f geben müssen und nicht allemahl sogleich bezahlet habe, bin ich und die Meinigen zu verschiedenen mahlen ohngewarneter Weisse überfallen worden, und man hat mich dermaasen gequälet und gemartert, dass es einen Steine in der Erdte erbarmen möchte, sonderlich in der Heilgen Zeit, am 5. Jan[uar] 1638, da ich eines kleinen Resto wegen von 6 vollgesoffenen Soldaten, der einer, der Berth genannt unter dem Obristen [Heinrich; BW] von Schleiniz, den Degen über mich gezogen, mein Weib, so dazwischen gelaufen, am Arme verwundet, den Gürtel von Leibe in drey Stücken gerissen und solche Grausamkeit verübet, dass es nicht zu beschreiben, vielweniger von Christlichen Menschen geglaubet werden kann, mitler weile, als dieser Berth also mit mir chargierte, haben die andern 5 Bösewichter gemauset, was sie angetroffen, unter andern mir einen Fisch Otter, so man an die Arme stecket, mein Kamm Futter mit aller Zugehör vor 5 f, allerhand Geräthe ohngefähr 8 f, so ich nicht wieder bekommen können“. Aus der Stausenbacher Chronik des Caspar Preis für 1648, ECKHARDT; KLINGELHÖFER, Bauernleben, S. 69: „Im Jahr 1649 in dem Monadt October seind wir einmal der Hessischen Conterbutzion erleitigt worden. Dem allmächtigen, ewigen, barmhertzigen, liben, trewen Gott, dem Vatter aller Gnaden, sey ewigen Lob, Ehr und Preiß gesagt in alle ewigkeit. Amen. In dem schweren Joch der hesischen Conterbutzion seind wir gemartert, gepeinigt und gequället worden zwantzig gantzer Jahr. Ach du mein Gott und mein Herr, wie mancher armer redtlicher ehrlicher Man hatt doch das Seinige musen verlasen und mit dem Rück ansehen und sich in die Fremde begeben musen wegen der Conterbutzion und des gemarterten Bludtgelts. Es ist doch in Wharheit nichts anders dan der armen Leuth Schweiß und Blutt“. Vgl. VOGEL, Leipzigisches Geschicht-Buch, S. 443: „Den 11 Junii [1631; BW] zur Nacht hat sich eines vornehmen Doctoris Frau im Brühl / welches mit schwermüthigen Gedancken beladen aufm Gange im Hembde an eine Quele erhencket / weil sie / wie man sagte / denen Soldaten Quartier und Geld geben müssen / welche 2 alte Weiber loßgeschnitten / von Todtengräbern abgehohlet / und den 13. dieses mit einer kleinen Schule begraben worden“. Der Anteil der Kontributionsgelder an den Einkünften der Generalkriegskommissare und Kriegskommissare betrug bis zu 30 %. So erhielt z. B. der kurbayerische Kriegskommissar Christoph von Ruepp vom 18.1.1621 bis 30.4.1633 95.341 fl., davon 30.347 fl. Kontributionsgelder. DAMBOER, Krise, S. 51. Die Kontribution wurde oft auch zweckentfremdet; vgl. SEMLER, Tagebücher, S. 23 (1633): „Man sagt, daß die von Bodman ohngefahr 30 thaler für ihre contribution dem obrist leüttenant [Edlinstetten; BW] alhie, alß ihrem vettern, zu hannden gestellt, darmit sie ihme genůgsambe satisfaction geben, er aber diß gellt dem apotegger zutragen laßen mit begeren, solle ihme darumb confect schickhen. Da man vnß aber bereden wollen, auß disem contribution gellt werde man die soldaten beklaiden vnd in daß veld ausstaffieren“. Die ausführlichste Darstellung der Erpressung von Kontributionen durch Besatzungstruppen findet sich bei NÜCHTERLEIN, Wernigerode, S. 73ff. => Hrastowacky in den „Miniaturen“. VOGEL, Leipzigisches Geschicht-Buch, S. 443: „Den 11 Junii [1631; BW] zur Nacht hat sich eines vornehmen Doctoris Frau im Brühl / welches mit schwermüthigen Gedancken beladen aufm Gange im Hembde an eine Quele erhencket / weil sie / wie man sagte / denen Soldaten Quartier und Geld geben müssen / welche 2 alte Weiber loßgeschnitten / von Todtengräbern abgehohlet / und den 13. dieses mit einer kleinen Schule begraben worden“. In den bei Angriffen und Belagerungen ohnehin gefährdeten Vorstädten waren die Kontributionsleistungen geringer. Allerdings bestand hier auch immer die Gefahr, dass die Vorstädte entweder vom Feind abgebrannt oder seitens der Stadtkommandanten abgerissen oder abgetragen wurden, um dem Feind keine Verstecke zu bieten und um ein freies Schussfeld zu haben.

[12] hl.: hochlöblich, später Anrede „Herr“.

[13] Oberzunftmeister: Vorgesetzter einer Zunft oder mehrerer Zünfte.

[14] Johann Martin Schneller [ -21.10.1642 bei Friedingen (Singen) von Kaiserlichen erschossen] , Zunftmeister und Amtsbürgermeister in Pfullendorf. GRONER, Die Chroniken der Stadt Pfullendorf, S. 568.

[15] Benedikt Trautmüller [ -13.11.1635], Stadtschreiber in Pfullendorf, Rentmeister in Salem.

[16] Salvaguardia: Ursprünglich kaiserlicher Schutzbrief, durch den der Empfänger mit seiner Familie und seiner ganzen Habe in des Kaisers und des Reichs besonderen Schutz und Schirm genommen wurde; zur öffentlichen Bekräftigung dieses Schutzes wurde dem Empfänger das Recht verliehen, den kaiserlichen Adler und die Wappen der kaiserlichen Königreiche und Fürstentümer an seinen Besitzungen anzuschlagen. Der Schutzbrief bedrohte jeden Angreifer mit Ungnade und Strafe. Im 30jährigen Krieg militärische Schutzwache; Schutzbrief (Urkunde, die, indem sie geleistete Kontributionen und Sonderzahlungen bestätigte, gegen weitere Forderungen schützen sollte, ggf. durch militärische Gewalt des Ausstellers); auch: sicheres Geleit; eine oft recht wirkungslose Schutzwache durch abgestellte Soldaten, in schriftlicher oder gedruckter Form auch Salvaguardia-Brief genannt, die meist teuer erkauft werden musste, und ein einträgliches Geschäft für die zuständigen Kommandeure darstellten. Teilweise wurden entsprechende Tafeln an Ortseingängen aufgestellt, „Salvaguardia“ an die Türen der Kirchen (HERRMANN, Aus tiefer Not, S. 55) geschrieben oder für die ausländischen Söldner ein Galgen angemalt. Die 1626 von Tilly erlassene Schultheißen-Ordnung hatte festgelegt: „Wer salua Guardia mit wortten oder that violirt, den solle niemandt zu verthädigen understehen, sonder welcher hoch oder nider Officir ein dergleichen erfahren mag, der solle den muthwilligen verbrecher sobalden zu dem Provosen schaffen, dem Schultheysen neben einandtwortung bey sich unrecht befundenen sachen und guetter hiervon berichten ohn einred, die Restitution und was bey der sachen underlauffen möcht dass Gericht entscheiden lassen, und welcher einem andern sein gewonnen beuth abnimbt oder an seinem freyen verkauff nachtheilig verhindert, den solle Schultheyss zur Restitution anhalten und noch darzu mit straffen hart belegen“. ZIEGLER, Dokumente II, S. 986. Der Abt Veit Höser (1577 – 1634) von Oberaltaich bei Straubing; SIGL, Wallensteins Rache, S. 140f.: „Da die Schweden so grausam wüteten und sich wie eine Seuche immer weiter ausbreiteten, alle Dörfer mit Raub, Mord und Jammer heimsuchten, erbaten die Bürger ab und zu von den Kapitänen der Weimaraner eine Schutzwache, die bei ihnen meist Salva Guardia heißt. Erhielten sie diesen Schutz zugesagt, so wurde jeweils ein Musketierer zu Fuß oder zu Pferd in das betreffende Dorf, die Ortschaft, den Markt abgestellt. Dieser sollte die herumstreifenden Soldatenhorden, kraft eines vom Kapitän ausgehändigten schriftlichen Mandats, im Zaume halten, ihre Willkür beim Rauben und Plündern einschränken. […] Es ist aber nicht zu bestreiten, dass eine solche Schutzwache unseren Leuten oder den Bewohnern anderer Orte, denen auf ihre Anforderung eine Salva Guardia zugestanden wurde, keinen Vorteil brachte. Im Gegenteil, sie schlugen ihnen vielmehr zum Schaden aus und waren eine Belastung. Offensichtlichen Nutzen dagegen hatten nur die Kapitäne, denn ihnen mussten die Leute gleich anfangs die ausgehandelte Geldsumme vorlegen oder wenigstens wöchentlich die entsprechende Rate (pensio) entrichten. Kurz, wie Leibeigene oder Sklaven mussten sie blechen, was die Kapitäne verlangten. Ich habe nur einen Unterschied zwischen den Orten mit und denen ohne Salva Guardia festgestellt: Die Dörfer ohne Schutzgeleit wurden früher, jene mit einer Salva Guardia erst später ausgeplündert. Da nämlich die Schweden vom Plündern nicht ablassen konnten, solange sie nicht alles geraubt hatten, so raubten und plünderten sie entweder alles auf einmal (sodaß sie nicht mehr zurückkommen mußten) oder sie ließen allmählich und langsam bei ihren Raubzügen alles mitgehen, bis nichts mehr zu holen war. Obendrein haben diese eigentlich zum Schutze abkommandierten Musketiere und Dragoner gewöhnlich die Ortschaften, ihre Bewohner und deren Habseligkeiten – als Beschützer – ausspioniert und dann verraten. Wurde nämlich der bisherige Beschützer – und Spion – unvermutet abberufen, dann brachen seine Kameraden, Raubgesellen und Gaunerbrüder ein und raubten alles, was bislang durch den Schutz der Salva guardia verschont geblieben war, was sie in Wirklichkeit aber für sich selbst hinterlistig und heimtückisch aufbewahrt hatten, und wüteten um so verwegener (pro auso suo) gegen die jämmerlich betrogenen und enttäuschten Menschen, beraubten sie nicht menschlicher und marterten sie“. Auch war das Leben als Salvaguardist nicht ungefährlich. Der Ratsherr Dr. Plummern berichtet (1633); SEMLER, Tagebücher, S. 65: „Eodem alß die von Pfullendorff avisirt, daß ein schwedischer reütter bei ihnen sich befinnde, hatt vnser rittmaister Gintfeld fünf seiner reütter dahin geschickht sollen reütter abzuholen, welliche ihne biß nach Menßlißhausen gebracht, allda in dem wald spolirt vnd hernach zu todt geschoßen, auch den bauren daselbst befohlen in den wald zu vergraben, wie beschehen. Zu gleicher zeit haben ettlich andere gintfeldische reütter zu Langen-Enßlingen zwo schwedische salvaguardien aufgehebt vnd naher Veberlingen gebracht, deren einer auß Pommern gebürtig vnd adenlichen geschlächts sein sollen, dahero weiln rittmaister Gintfeld ein gůtte ranzion zu erheben verhofft, er bei leben gelassen wird“. BLÖTHNER, Apocalyptica, S. 49f. (1629): „Eine Eingabe des Bauern Jacob Löffler aus Langenwetzendorf [LK Greiz] wegen der bei ihm einquartierten »Schutzgarde« schildert die Heldentaten der derselben ungemein plastisch: »Was ich armer Mann wegen anhero zweijähriger hiesigen Einquartierung für groß Ungemach ausstehen müssen, gebe ich in Unterthänigkeit zu vernehmen: Denn erstlichen habe berührte Zeit über 42 ganze 42 Wochen Tag und Nacht bei den Soldaten ich aufwarten, nicht allein viel Mühe und Wege haben, sondern auch welches zum Erbarmen gewesen, Schläge gewärtig zu sein und geprügelt werden zu müssen, 2. habe ich meine geringe Haushaltung wegen jetziger Unsicherheit beiseits setzen, meine Felderlein wüst, öd und unbesamt liegen lassen, daß seither ich im geringsten nichts erbauen, davon samt den Meinigen ich mich hätte alimentieren mögen, 3. haben die Soldaten mir die Gerste, so zu einem Gebräulein Bier ich eingeschüttet, aus den Bottichen genommen, zum Teil mutwilligerweise zerstreut, zum Teil mit sich hinweggenommen, verfüttert und verkauft, 4. haben sie mir das wenige Getreidig, so noch unausgedroschen vorhanden gewesen, mit dem Geströhde aus der Scheune in andere Quartiere getragen, ausgeklopft und ihres Gefallens gebraucht, 5. weil sie an meiner geringen Person sich nicht allzeit rächen können, haben sie mir die Bienen und derselben Stöcke beraubet, umgestoßen und zu Grund und Tode gerichtet, 6. sind von ihnen mir alle Hühner, Gänse und ander Federvieh erschossen, genommen und gefressen worden, meine Wiesen, Raine und Jagen mir dermaßen verödet, daß ich nicht eine einzige Bürde Heu und Grummet von denselben genießen kann, 7. endlich ist von ihnen mir eine Kuh aus dem Stalle, so meinen Geschwistern zuständig gewesen, gezogen, in ein anderes Losament getrieben, geschlachtet und gefressen worden.« Teilweise „kauften“ sich begüterte Bürger Offiziere als Salvaguardia, um sich gegen Übergriffe zu schützen; SUTORIUS, Die Geschichte von Löwenburg. 1. Teil, S. 266.

[17] Bernhard Herzog v. Sachsen-Weimar [16.8.1604 Weimar-18.7.1639 Neuenburg am Rhein], schwedischer, dann französischer General. Vgl. JENDRE, Diplomatie und Feldherrnkunst; RÖSE, Herzog Bernhard der Große.

[18] Reichstaler: Rechnungsmünze, dem im Norden ein Wert von 24 Guten Groschen, 36 Mariengroschen oder 48 lübischen Schillingen, im Süden ein Wert von 90 Kreuzern oder 1½ Gulden zukam.

[19] wahrscheinlich doch: einschücken.

[20] Obristleutnant [schwed. Överstelöjtnant]: Der Obristleutnant war der Stellvertreter des Obristen, der dessen Kompetenzen auch bei dessen häufiger, von den Kriegsherrn immer wieder kritisierten Abwesenheit – bedingt durch Minderjährigkeit, Krankheit, Badekuren, persönliche Geschäfte, Wallfahrten oder Aufenthalt in der nächsten Stadt, vor allem bei Ausbruch von Lagerseuchen – besaß. Meist trat der Obristleutnant als militärischer Subunternehmer auf, der dem Obristen Soldaten und die dazu gehörigen Offiziere zur Verfügung stellte. Verlangt waren in der Regel, dass er die nötige Autorität, aber auch Härte gegenüber den Regimentsoffizieren und Soldaten bewies und für die Verteilung des Soldes sorgte, falls dieser eintraf. Auch die Ergänzung des Regiments und die Anwerbung von Fachleuten oblagen ihm. Zu den weiteren Aufgaben gehörten Exerzieren, Bekleidungsbeschaffung, Garnisons- und Logieraufsicht, Überwachung der Marschordnung, Verproviantierung etc. Der Profos hatte die Aufgabe, hereingebrachte Lebensmittel dem Obristleutnant zu bringen, der die Preise für die Marketender festlegte. Um all diese Aufgaben bewältigen zu können, waren umfangreiche Kenntnisse und Erfahrungen notwendig. Nicht selten lag die eigentliche Führung des Regiments in der Verantwortung eines fähigen Obristleutnants, der im Monat je nach Truppengattung zwischen 120 [nach der „Ordnung Wie es mit der verpflegung der Soldaten“ (1630)] und 150 fl. bezog, in der brandenburgischen Armee sogar 300 fl. Voraussetzung war allerdings in der bayerischen Armee die richtige Religionszugehörigkeit. Maximilian I. hatte Tilly den Ersatz der unkatholischen Offiziere befohlen; Bayerisches Hauptstaatsarchiv München Dreißigjähriger Krieg Akten 236, fol. 39′ (Ausfertigung): Maximilian I. an Tilly, München, 1629 XI 04: … „wann man dergleich officiren nit in allen fällen, wie es die unuorsehen notdurfft erfordert, gebrauchen khan und darff: alß werdet ihr euch angelegen sein lassen, wie die uncatholischen officiri, sowol undere diesem alß anderen regimentern nach unnd nach sovil muglich abgeschoben unnd ihre stellen mit catholischen qualificirten subiectis ersezt werden konnde“. Der Obristleutnant war zumeist auch Hauptmann einer Kompanie, so dass er bei Einquartierungen und Garnisonsdienst zwei Quartiere und damit auch entsprechende Verpflegung und Bezahlung beanspruchte oder es zumindest versuchte. Von Piccolomini stammt angeblich der Ausspruch (1642): „Ein teutscher tauge für mehrers nicht alß die Oberstleutnantstell“. HÖBELT, „Wallsteinisch spielen“, S. 285.

[21] Marx [Anton] v. Rehlingen [Rehling, Rählingen] [1606-26.1.1633 Gera] schwedischer Obrist-leutnant.

[22] Gleichung: Abmachung.

[23] proponiert: erklärt, erläutert, stellt vor.

[24] Ravensburg [LK Ravensburg]; HHSD VI, S. 644ff.

[24] Kontribution: Kriegssteuern, die ein breites Spektrum an Sach- oder Geldleistungen umfasste, wurden im Westfälischen als „Raffgelder“ bezeichnet; SCHÜTTE, Dreißigjähriger Krieg, Nr. 45, S. 127; LEHMANN, Kriegschronik, S. 34, Anm. (1632): „Contribution eine große straffe, Sie erzwingt alles, was sonst nicht möglich ist“. Sie wurde auf Grundlage einer Abmachung zwischen Lokalbehörden (zumeist Städten) und Militärverwaltung erhoben. Teilweise wurde den Juden eine Sondersteuer auferlegt (HOCK, Kitzingen, S. 92), um sich selbst einer zusätzlichen Belastung zu entziehen. Die Kontribution wurde durch speziell geschultes, z. T. korruptes Personal (vgl. WAGNER; WÜNSCH, Staffel, S. 122ff.) zumeist unter Androhung militärischer Gewalt oder unter Androhung des Verlusts des Bürgerrechts (das in Erfurt seit 1510 ab dem 16. Lebensjahr erworben werden konnte), des Braurechts, der Benutzung der Allmende, den säumigen Bürgern „das Handwerk zu legen“ etc. (vgl. NÜCHTERLEIN, Wernigerode), und der Zunagelung der Haustüren (JORDAN, Mühlhausen, S. 76 (1633)) eingetrieben. Den Zahlenden wurde als Gegenleistung Schutz gegen die Übergriffe des Gegners in Aussicht gestellt. Nicht selten mussten an die beiden kriegführenden Parteien Kontributionen abgeführt werden, was die Finanzkraft der Städte, Dörfer und Herrschaften sehr schnell erschöpfen konnte. Auch weigerte sich z. T. die Ritterschaft wie im Amt Grimma erfolgreich, einen Beitrag zu leisten; LORENZ, Grimma, S. 667. Vgl. REDLICH, Contributions; ORTEL, Blut Angst Threnen Geld, der diese Euphemismen für Erpressungen, erwartete oder erzwungene „Verehrungen“ etc. auflistet. Der Anteil der Kontributionsgelder an den Einkünften der Generalkriegskommissare und Kriegskommissare betrug bis zu 30 %. So erhielt z. B. der kurbayerische Kriegskommissar Christoph von Ruepp vom 18.1.1621 bis 30.4.1633 95.341 fl., davon 30.347 fl. Kontributionsgelder. DAMBOER, Krise, S. 51. BELLINCKHAUSEN; TEGEDER; KREIENBRINK, S. 268, über die schwedische Einquartierung Dezember 1633 in Osnabrück: Die Soldaten „sagen und klagen, sie bekommen kein geld, da doch stets alle wochen die burger ihr contribution ausgeben mußen, dan das kriegsvolck sagt, das ihr obristen und befehlhaber das geldt zu sich nehmmen und sie mußenn hunger und kummer haben, werden zum stehlen verursacht“. Der Flussmeister und Advokat Johann Georg Maul [? – nach 1656)] (1638), WAGNER; WÜNSCH, Staffel, S. 121: „Weil ich nun zu dieser Contribut[ion] wöchentlich 7 f geben müssen und nicht allemahl sogleich bezahlet habe, bin ich und die Meinigen zu verschiedenen mahlen ohngewarneter Weisse überfallen worden, und man hat mich dermaasen gequälet und gemartert, dass es einen Steine in der Erdte erbarmen möchte, sonderlich in der Heilgen Zeit, am 5. Jan[uar] 1638, da ich eines kleinen Resto wegen von 6 vollgesoffenen Soldaten, der einer, der Berth genannt unter dem Obristen [Heinrich; BW] von Schleiniz, den Degen über mich gezogen, mein Weib, so dazwischen gelaufen, am Arme verwundet, den Gürtel von Leibe in drey Stücken gerissen und solche Grausamkeit verübet, dass es nicht zu beschreiben, vielweniger von Christlichen Menschen geglaubet werden kann, mitler weile, als dieser Berth also mit mir chargierte, haben die andern 5 Bösewichter gemauset, was sie angetroffen, unter andern mir einen Fisch Otter, so man an die Arme stecket, mein Kamm Futter mit aller Zugehör vor 5 f, allerhand Geräthe ohngefähr 8 f, so ich nicht wieder bekommen können“. Aus der Stausenbacher Chronik des Caspar Preis für 1648, ECKHARDT; KLINGELHÖFER, Bauernleben, S. 69: „Im Jahr 1649 in dem Monadt October seind wir einmal der Hessischen Conterbutzion erleitigt worden. Dem allmächtigen, ewigen, barmhertzigen, liben, trewen Gott, dem Vatter aller Gnaden, sey ewigen Lob, Ehr und Preiß gesagt in alle ewigkeit. Amen. In dem schweren Joch der hesischen Conterbutzion seind wir gemartert, gepeinigt und gequället worden zwantzig gantzer Jahr. Ach du mein Gott und mein Herr, wie mancher armer redtlicher ehrlicher Man hatt doch das Seinige musen verlasen und mit dem Rück ansehen und sich in die Fremde begeben musen wegen der Conterbutzion und des gemarterten Bludtgelts. Es ist doch in Wharheit nichts anders dan der armen Leuth Schweiß und Blutt“. Vgl. VOGEL, Leipzigisches Geschicht-Buch, S. 443: „Den 11 Junii [1631; BW] zur Nacht hat sich eines vornehmen Doctoris Frau im Brühl / welches mit schwermüthigen Gedancken beladen aufm Gange im Hembde an eine Quele erhencket / weil sie / wie man sagte / denen Soldaten Quartier und Geld geben müssen / welche 2 alte Weiber loßgeschnitten / von Todtengräbern abgehohlet / und den 13. dieses mit einer kleinen Schule begraben worden“. Der Anteil der Kontributionsgelder an den Einkünften der Generalkriegskommissare und Kriegskommissare betrug bis zu 30 %. So erhielt z. B. der kurbayerische Kriegskommissar Christoph von Ruepp vom 18.1.1621 bis 30.4.1633 95.341 fl., davon 30.347 fl. Kontributionsgelder. DAMBOER, Krise, S. 51. Die Kontribution wurde oft auch zweckentfremdet; vgl. SEMLER, Tagebücher, S. 23 (1633): „Man sagt, daß die von Bodman ohngefahr 30 thaler für ihre contribution dem obrist leüttenant [Edlinstetten; BW] alhie, alß ihrem vettern, zu hannden gestellt, darmit sie ihme genůgsambe satisfaction geben, er aber diß gellt dem apotegger zutragen laßen mit begeren, solle ihme darumb confect schickhen. Da man vnß aber bereden wollen, auß disem contribution gellt werde man die soldaten beklaiden vnd in daß veld ausstaffieren“. Die ausführlichste Darstellung der Erpressung von Kontributionen durch Besatzungstruppen findet sich bei NÜCHTERLEIN, Wernigerode, S. 73ff. => Hrastowacky in den „Miniaturen“. VOGEL, Leipzigisches Geschicht-Buch, S. 443: „Den 11 Junii [1631; BW] zur Nacht hat sich eines vornehmen Doctoris Frau im Brühl / welches mit schwermüthigen Gedancken beladen aufm Gange im Hembde an eine Quele erhencket / weil sie / wie man sagte / denen Soldaten Quartier und Geld geben müssen / welche 2 alte Weiber loßgeschnitten / von Todtengräbern abgehohlet / und den 13. dieses mit einer kleinen Schule begraben worden“. In den bei Angriffen und Belagerungen ohnehin gefährdeten Vorstädten waren die Kontributionsleistungen geringer. Allerdings bestand hier auch immer die Gefahr, dass die Vorstädte entweder vom Feind abgebrannt oder seitens der Stadtkommandanten abgerissen oder abgetragen wurden, um dem Feind keine Verstecke zu bieten und um ein freies Schussfeld zu haben.

[25] Ulm; HHSD VI, S. 808ff.

[26] Exekution: (notfalls gewaltsame) Umsetzung von Bestimmungen und Auflagen; Zwangsvollstreckung, Zwangseintreibung von Kontributionen. Das Militär setzte dafür gern die allseits gefürchteten Kroaten ein; LEHMANN, Kriegschronik, S. 68f., 70. Die Bürger hatten den zwangsweise bei ihnen einquartierten Soldaten Wohnung, Holz, Licht, Salz und Lager zu gewähren und für jeden Tag und Mann z. B. ein Kopfstück zu zahlen, bei halben Tagen dementprechend ein halbes Kopfstück und bei einzelnen Stunden im Verhältnis weniger, bis die fragliche Summe aufgebracht war. Der Memminger Arzt Christoph Schorer [2.12.1618 Memmingen-12.2.1671 Memmingen] schreibt in seiner „Chronick“ eine derartige Exekution, SCHORER, Memminger Chronick, S. 146f.: „Was die Soldaten / im Hornung / Merzen vnd April [1637; BW] / vor grewliche Tyranney geübet / die Thor gesperret / den vornembsten Burgern eingefallen / eine grosse Summa gelt zuerpressen / ist vnbeschreiblich. Zu diesem Elend kam noch ein Verbott / vnd Ringerung etlicher Müntzsorten im Römischen Reich / also daß der arme Mann vmb sein gering übrigs Geltlen kein bissen Brodt bekom̃en konnte. O deß grossen Elendts ! über diesen grossen Jam̃er / kam im Mayen Ordinantz / daß die Stadt 1 ½ Regiment vom Piccolominischen Volck verpflegen solle: Darzu man Monatlich 3200. Gulden geben muste. Als man den 10. May durch einen Commissarium mit den Officirern rechnete / war die Stadt gezwungẽ der Officirer Rechnung / welche sie nach ihrem Beliebẽ gemachet / zu vnderschreiben. Den 31. May waren Herrn Burgermeister vnd Geheimbde [Ratsherren; BW] in Arrest / in deme die Officirer viel tausent Gulden begehrten. Den 2. Junii haben die Officirer die vornehmbste Häusser bezogen / vnd sich mit Gewalt eingelegt / Geld zu erpressen / wehrete biß auff den 7. Junii. Man forderte das Gericht und Rath zusamen / vmb Mittel zu sehen Gelt auffzubringen / aber es scheinete vnmöglich / also weil nunmehr die Burgerschafft vmb ihr baares Gelt / Gold /Silbergeschirr vnd Kleinodien gäntzlich gekommen / hat man sich resolvirt / den Soldaten Zin / Kupffer vnd Kleider anzubieten. Darauff gieng den 10. Junii das Exequiren widerum an. War ein kläglicher Tag / konnte kein Burger dem andern helffen / bald hörte man wie die Soldaten da / bald dort eingefallen / vnd Gelt presseten. Den 13. Junii war der Rath widerumb arrestirt / vnd Soldaten in der Burger Häuser geschicket / von manchem 200/300/400 biß in 500 fl. zuerpressen: Da man sich dann mit ihnen vergleichen / oder so lang zu Essen vnd zu Trincken geben müssen. Wie sich dann befunden / dass sie auff die 2049. fl. von den Burgern in ihren Häusern erpresst: auch 160. Kühe vñ 60. Pferdt ihnẽ weg genom̃en / solches auch vnder grossem heulen vnd wehklagen der armen Burger / vnd ihren kleinen Kindern fort biß nach Ochsenhausen getriben / doch hernacher widerumb allher gebracht / vnd auff 30. Stuck an ihrer Forderung in behalten. Als man ihnen nun satisfaction gegeben / an Vieh / Gelt / Geltswerth vnd Obligationen / etlich tausent Gulden betreffent / seyn sie (die vom Beckischen Regiment) den 17. Junii weggezogen / worauff die Stadt widerumb etwas Lufft / vnd die Schlüssel zu den Thoren bekommen. Es befande sich nach ihrem Abzug / als die Rechnungen von Biberach / Ravenspurg / Kauffbeuren / Leutkirch vnd vnserer Stadt zusamen getragen wurden / daß die Beckische [Johann Freiherr v. [der] Beck [Bec]; BW] Soldaten / diese bemelte Stätt innerhalb 5. Monaten auff die 130000. fl. gekostet“.

[27] ehrist: baldmöglichst.

[28] Ulm; HHSD VI, S. 808ff.

[29] Ranzion, Rançon, ranzionieren: Lösegeld zahlen, (sich) auslösen, (sich) freikaufen, auslösen von Personen, Gegenständen oder Vieh. Teilweise wurde Offizieren gestattet, zum „Rekompens“ drei bis Häuser zu ranzionieren; FRITSCH, Tagbuch, S. 129. Der organisierte Vieh-, vor allem aber Menschenraub stellte neben der Plünderung angesichts der fehlenden Soldauszahlung die wichtigste Einnahmequelle gerade auch der unteren Chargen dar, wurden doch pro Person je nach Stand und Beruf oft 300 Rt. und mehr erpresst. Vgl. WAGNER; WÜNSCH, Gottfried Staffel, S. 116; GROßNER; HALLER, Zu kurzem Bericht, S. 29. Dieses Lösegeld erreichte trotz der zwischen den Kriegsparteien abgeschlossenen Kartelle z. T. enorme Höhen: So bot der ehemalige Kommandant von Hanau, Sir James (Jacob) Ramsay „the Black“ [1589-1639], 70.000 Rt. für seine Freilassung, die aber vom Kaiserhof abgelehnt wurde (KELLER, Drangsale, S. 357), da man von ihm wissen wollte, wo er die bei der Einnahme Würzburgs und Bad Mergentheims erbeuteten Schätze (KELLER, Drangsale, S. 355) verborgen hatte. Ramsays Kriegsbeute wurde auf 900.000 Rt. beziffert; KELLER, Drangsale, S. 361; GAIL, Krieg, S. 28f.; MURDOCH (Hg.), SSNE ID: 3315. Auch die Leichname gefallener Offiziere mussten je nach Rang in der Regel vom Gegner ausgelöst werden. Im Mai 1633 war die kaiserliche Garnison in der Festung Lichtenau (bei Ansbach) so schlecht verproviantiert, dass Nürnberger Untertanen gefangen genommen wurden, die sich dann gegen Kartoffeln auslösen mussten; SODEN, Gustav Adolph III, S. 450. SEMLER, Tagebücher, S. 137 (1634): „Hierauff die Schwedische ihre gewohnliche straiff vnd raubereyen noch ferner vnd ernstlicher continuirt, also daß nicht allein auf dem land vnd dörffern sich niemandt betreffen, sonder auch gar in die reben (außerhalb was gegen Sipplingen hinab gelegen, dahin der feind niehmaln kommen) niemandt blicken lassen dörffen, inmaßen ettliche burger vnd salmanßweilische vnderthonen, so in den reben bei vnd gegen Nußdorf und Burgberg schaffen wollen, von denen hin vnd wider vagierenden reüttern aufgehebt, vnd nach Pfullendorf geführt, deren jeder biß auf 60 vnd mehr reichsthaler ranzion angezogen, vnd weilen sie, alß arme rebleütt sollche zu bezahlen nicht vermögt, volgendts mit der armada fortgeführt worden, wie benantlich ein veberlingischer gmainder vmb 68 thaler vnd zwen Nußdorffer jeder vmd 58 thaler ranzioniert, vnd vneracht diese bede für sich 40 thaler angebotten, ein mehrers auch im vermögen nit gehabt, seyn sie doch bei sollchem nicht gelassen worden“.

[30] Schatzung: zusammenfassender Ausdruck für direkte Steuern, besonders für die Bede und den städtischen Schoß.

[31] Spital: Gebäude zur Aufnahme von Fremden, das Pilgerhaus, Hospiz (Herberge), meist Krankenanstalt, Pflegeheim oder Altersheim, dem ein eigenes Kirchengebäude angehörte. Zum Teil wurden auch ledige Mütter aufgenommen, um eine mögliche Kindstötung zu verhindern. Die Bürgerspitalkirchen in größeren Städten waren dabei nur jenen Einwohnern vorbehalten, die das Bürgerrecht der Stadt besaßen, in solchen Städten gab es dann auch weitere Spitäler und Spitalskirchen für Nichtbürger. Das Spital hatte zumeist a) Oberpfründner mit Vermögen, das ganz oder teilweise zugewandt wurde und die sich durch eine bestimmte Summe einkauften; b) Unterpfründner, deren eingebrachtes zu ihrer Verpflegung nicht ausreichte und die daher teilweise aus dem Spitalvermögen ernährt werden mussten, und c) Arme, die vollständig unterhalten werden mussten, was im Laufe des Krieges zu einem immer größeren Problem wurde. Die Verwaltung oblag dem Spitalmeister, der für die Ordnung im Haus sorgte. Er führte mit seiner Frau die Wirtschaft, verwaltete die Einkünfte und erhielt dafür freie Station, Kleidung einen Jahreslohn, seine Frau erhielt einen „Jahr- und Backlohn“. Riedlingen [LK Biberach]; HHSD VI, S. 661f.

[32] GORNER, Die Chroniken der Stadt Pfullendorff, S. 426, 428, 430.

[33] Citation: Vorladung.

[34] Riedlingen [LK Biberach]; HHSD VI, S. 661f.

[35] Biberach an der Riß [LK Biberach]; HHSD VI, S. 80ff.

[36] beschreiben: zu sich kommen lassen, schriftlich auffordern zu kommen, einberufen.

[37] GRONER, Die Chroniken der Stadt Pfullendorf, S. 436.

[38] Relation: I. Bericht, Meldung. II. Auch für Zeitung verwandt. Vgl. KNAUER, Magdeburg, S. 251: „Auch wenn so manches Zeitungsunternehmen nur kurze Zeit überdauerte, lassen sich um die Mitte des 17. Jahrhunderts gleichzeitig etwa 40 bis 60 deutschsprachige Zeitungen nachweisen, mit einer durchschnittlichen Auflage von ca. 350 bis 400 Exemplaren. Der Preis für das Jahresabonnement einer wöchentlichen Zeitung betrug, nach Belegen aus der zweiten Jahrhunderthälfte, etwa 2 Gulden; für ein Blatt, das zweimal wöchentlich erschien, waren im Durchschnitt 3 Gulden (bzw. 2 Reichstaler) zu ‚berappen‘. Das entsprach ungefähr dem Wocheneinkommen eines Handwerksgesellen der oberen Lohnskala und ließ zumindest ttheoretisch den gelegentlichen Erwerb von Zeitungsblättern zu“. => Zeitung.

[39] sollicitieren: anhalten, erinnern, nachfragen; aufreizen, beunruhigen, nachsuchen, dringend fordern.

[40] GRONER, Die Chroniken der Stadt Pfullendorf, S. 438.

[41] Schlacht bei Nördlingen am 5./6.9.1634 zwischen den kaiserlich-ligistischen Truppen unter Ferdinand (III.) von Ungarn und spanischen Kontingenten unter dem Kardinal-Infanten Fernando auf der einen Seite und dem schwedischen Heer unter Feldmarschall Gustav Horn, der in eine 7 Jahre dauernde Gefangenschaft geriet, und Bernhard von Weimar auf der anderen. Die Schwedisch-Weimarischen verloren nicht allein die Schlacht, etwa 8.000-10.000 Tote und 3.000-4.000 Verwundete – auf kaiserlicher Seite waren es 1.200 Tote und 1.200 Verwundete – , sondern mit ihr auch den Einfluss in ganz Süddeutschland, während der französische Einfluss zunahm. Vgl. die ausführliche Darstellung bei ENGERISSER; HRNČIŘĺK, Nördlingen 1634 (die detaillierteste Darstellung der Schlacht); STRUCK, Schlacht, WENG, Schlacht. Vgl. den lat. Bericht »Pugna et victoria ad Nordlingam«, der den protestantischen Ständen zuging; Staatsarchiv Bamberg B 48/145, fol. 74 (Abschrift). Zur französischen Sicht vgl. den Avis Richelieus, 1634 IX 11; HARTMANN, Papiers de Richelieu, Nr. 288.

[42] Asperg [LK Ludwigsburg]; HHSD VI, S. 29ff. Vgl. SAUER, Der Hohenasperg.

[43] Markgröningen [LK Ludwigsburg]; HHSD VI, S. 513f.

[44] Bernhard Herzog v. Sachsen-Weimar [16.8.1604 Weimar-18.7.1639 Neuenburg am Rhein], schwedischer, dann französischer General. Vgl. JENDRE, Diplomatie und Feldherrnkunst; RÖSE, Herzog Bernhard der Große.

[45] Otto Ludwig Wild- u. Rheingraf v. Salm in Kirburg, Mörchingen u. Tronecken [13.10.1597-16.10.1634 Speyer], dänischer, dann schwedischer General.

[46] Speyer; HHSD V, S. 350ff.

[47] Ludwig Rösch [ – ], württembergischer Kriegskommissar.

[48] Rüdiger [Rötcher] v. Waldow [Waldau, Woldau] zu Bernstein [ – ], kaiserlicher, württembergischer, braunschweig-lüneburgischer Obrist.

[49] BILFINGER, Wahrhaffte Beschreibung, S. 200.

Ossa [Oßa, Oßen], Wolf Rudolf Freiherr von; Feldmarschall [1574-16.9.1639 Regensburg] Ossa [Oßa,Oßen], verheiratet mit Elisabeth von Meerscheid gen. Hillesheim, war kaiserlicher Obristleutnant, Obrist, Generalkriegskommissar, Feldmarschallleutnant und Feldmarschall.[1] Er wurde von Wallenstein sehr geschätzt. Der Historiker Golo Mann nennt ihn einen, „wie seine Rapporte zeigen, ehrlich-rauhen und klugen Mann“.[2]

Er stammte ursprünglich aus Sachsen, wo das elterliche Gut Ossa in der Nähe von Rochlitz[3] lag. Wallensteins Protektion ermöglichte ihm umfangreiche Gütererwerbungen im Elsass, wie in der zu Strassburg[4] gehörigen Stadt Barr,[5] in Hagenau[6] und in Neuweiler.[7]

Ossa wird seit 1626 als Obrist in den kaiserlichen Kriegslisten geführt, jedoch ohne eigenes Regiment.

„Am 6.1.1628 setzte der kaiserliche Kriegskommissar Wolf Reinhard von Ossa die Regierung des Bistums Speyer in Philippsburg[8] vom Befehl des Generals über die kaiserlichen Truppen am Rhein, Graf Wolf von Mansfeld, in Kenntnis, daß die Regimenter zu Pferd zu Pferd und zu Fuß des Obersten Kratz [Cratz; BW] über den Rhein gesetzt werden und mit drei weiteren kaiserlichen Regimentern aus der Wetterau[9] ihren Weg weiter hinauf ins Reich nehmen sollten. Er bat die Philippsburger Regierung, dem kratzischen Kriegsvolk die Überfahrt bei Rheinhausen[10] zu gestatten, wofür dann die speyerischen Dörfer von Einquartierungen verschont werden sollten, und setzte hinzu: ‚Falls aber wieder verhoffen solches abgeschlagen werden sollte, und man selbsten daß überfahr suchen müste, will ich der ungelegenheitten, so darauß entstehen möchten, entschuldigt sein‘. Trotz dieser unverhüllten Drohung verweigerte die Philippsburger Regierung den Kaiserlichen die Überfahrt und ordnete an, alle Kähne, außer dem Postschiff zu Rheinhausen, von den Fährstellen abzuführen und zu versenken. Weil der Landesherr des Bistums Speyer, der Trierer Kurfürst Philipp Christoph von Sötern, seiner Regierung zu Philippsburg befohlen hatte, in solchen Fällen gemeinsam mit der Heidelberger[11] Regierung und anderen umliegenden Herrschaften vorzugehen, informierten die Philippsburger Räte am 10.1. Heidelberg von ihren Maßnahmen und äußerten die Hoffnung, daß auch [Heinrich v.; BW] Metternich die Rheinfähren in seinem Gebiet einstellen und ihnen im Notfall zu Hilfe kommen werde. Um einen Rheinübergang der kaiserlichen Regimenter zu verhindern, schloß sich neben der Heidelberger Regierung auch noch die hessische Regierung in Darmstadt[12] den von Philippsburg getroffenen Maßnahmen an, wodurch die Sperrung der Rheinübergänge bis hinunter zur Einmündung des Mains verlängert wurde“.[13]

„Im April 1628 legte der kaiserliche Kommissar Johann Rudolf von Berken im Namen des Generals Wolf von Mansfeld und des Generalkommissars Ossa der Stadt Wimpfen[14] auf, zwei Kompanien des Reiterregiments [Rudolf Maximilian v. Sachsen-; BW] Lauenburg innerhalb ihrer Mauern aufzunehmen. Etliche lauenburgische Reiter waren bereits vorher gewaltsam in die schon mit bayerischen Reitern des Regiments Courtenbach [Cortenbach; BW] belegten Wimpfener Dörfer eingedrungen. Weil der Reichsstadt 1622 im Übergabeakkord zugesichert worden war, daß sie nur mit bayerischen Truppen belegt würde, ließ [Heinrich v.; BW] Metternich den Kommissar Berken auffordern, von der Einquartierung Abstand zu nehmen. Trotzdem zogen die kaiserlichen Reiter nicht ab und versuchten mehrmals, zur Nachtzeit die Stadtmauern von Wimpfen im Tal zu übersteigen. Die Bürgerschaft der Reichsstadt bat Metternich unter Berufung auf die pfälzische Schutz- und Schirmherrschaft um Hilfe, woraufhin die bayerische Garnison im Wimpfen verstärkt wurde. Nachdem wegen dieser Angelegenheit sowohl Metternich als auch die Wimpfener an Maximilian geschrieben hatten, befahl dieser dem Statthalter am 14.5., keine kaiserliche Einquartierung in Wimpfen zu gestatten und notfalls die dortige Garnison noch weiter zu verstärken. Obwohl Metternich umgehend Mansfeld, Ossa und den Herzog von Lauenburg von diesem Befehl des bayerischen Kurfürsten in Kenntnis setzte, blieben die kaiserlichen Truppen um Wimpfen liegen und begannen sogar eine regelrechte Belagerung der Stadt. Auf Befehl des Herzogs von Lauenburg legten sich 70 Reiter vor den Stadttoren auf die Lauer, beschossen die Wachen an den Toren, hieben einige Wimpfener Untertanen, die auf den Feldern vor der Stadt arbeiteten, nieder und verwüsteten die Felder. Bei Gefechten zwischen ihnen und den bayerischen Garnisonssoldaten gab es auf beiden Seiten etliche Verwundete und zwei Tote. In der Stadt wurden bereits die Lebensmittel knapp. Alles deutete darauf hin, daß die kaiserlichen Truppen, die täglich Verstärkungen erhielten, Wimpfen mit Gewalt einnehmen wollten.

Der Herzog von Lauenburg lud den Syndikus und den Schultheißen von Wimpfen zu einer gütlichen Beilegung des Konflikts nach Heilbronn ein. Als diese jedoch dort ankamen, wurden sie kurzerhand gefangengenommen und am 25.5. unter starker Bewachung nach Memmingen[15] zum General [Philipp v.; BW] Mansfeld abgeführt.

Obwohl die benachbarten Reichsstädte, wie zum Beispiel Heilbronn,[16] sich ebenfalls weigerten, Reiterei aufzunehmen, wurde ihnen von den Kaiserlichen nicht so zugesetzt. Wie Metternich nach München berichtete, lagen ihm Erkenntnisse vor, daß der Herzog von Lauenburg zu diesem Vorgehen von den Württembergern aufgehetzt worden sei, die der Stadt Wimpfen noch nicht verziehen hatten, daß sie sich im Jahr 1622 gleich zu Anfang des pfälzischen Feldzuges Tillys[17] den Bayern ergeben und damit der protestantischen Sache schweren Schaden zugefügt hatte. Dafür wollte man sich jetzt an den Wimpfenern rächen und ihnen zugleich die Wertlosigkeit des bayerischen Schutzes, unter den sie sich gestellt hatten, vor Augen führen.

Angesichts dieser Vorgänge unterstellte Maximilian[18] Ende Mai 1628 die bayerischen Regimenter in Franken, Schwaben und am Oberrhein dem einheitlichen Kommando des Obersten Schönberg [Schönburg; BW] (in Franken), mit dem Metternich korrespondieren sollte. Der bayerische Kurfürst schrieb persönlich zweimal an den kaiserlichen Generalkommissar Ossa, der schließlich die Aufhebung der Blockade von Wimpfen veranlaßte, nachdem klargeworden war, daß Maximilian wegen dieser Stadt notfalls auch eine größere militärische Konfrontation mit den kaiserlichen Streitkräften in Kauf nehmen würde“.[19]

Der schwarzburg-sondershausische Hofrat Happe[20] erwähnt ihn in seiner „Thüringischen Chronik“: „Den 29. Dezember [8.1.1629; BW] Mein Gnädiger Herr bey dem Keyserischen Commissario Herrn von Ossa zu Erfurt[21] wegen Enderunge der Quartier gewesen. Den 30. Dezember ein Soldat zu Haßleben,[22] einer von Adel, sich im Brandtwein todt gesoffen, wird dem Pyragmon eine feine nasse Seele bracht haben. Den 31. Dezember [10.1.1629; BW] hat der Keyserliche Commissarius Herr von Ossa einen Wallonen zu Erfurt an Gack hencken lassen wegen Räuberey. Der hat also mit den Stricke dis Jahr und sein Leben zugleich beschlossen“.[23] „Den 6. Januar [16.1.1629; BW] haben wir auf Befehl des Keyserlichen Commissarij Herrn von Oßa aus der gantzen Grafschaft Schwartzburg auf 3 Compagnien, die abgedancket worden, über die Ordinari Contribution geben müssen. Auf jede Compagnien 440 fl, worüber wir den[n] gantz erschöpfet in die eußerlich Armuth gerathen. Den 7. Januar [17.1.1629; BW] hat der Keyserlich Commissarius Herr von Oßa den sieben Grafen von Schwartzburg [Günther XLII. von Schwarzburg-Sondershausen, Anton Heinrich von Schwarzburg-Sondershausen, Johann Günther II. von Schwarzburg-Sondershausen, Christian Günther I. von Schwarzburg-Sondershausen, Karl Günther von Schwarzburg-Rudolstadt, Ludwig Günther I. von Schwarzburg-Rudolstadt, Albrecht Günther von Schwarzburg-Rudolstadt] in dero Herrschaft einquartiret 2 ½ Compagnien Wallonen und einhalb Compagnie Crabaten“.[24] 1629 stellte Ossa in seiner Funktion als Kriegskommissar gegenüber Erzherzog Leopold fest, dass das Abmähen und Ausdreschen von Getreide durch Soldaten in befreundetem Gebiet zwar verboten, aber notfalls doch zu akzeptieren sei.[25]

Ossas spätere Äußerungen zeigen deutlich den Kompetenzstreit Anfang der dreißiger Jahre: „Wäre gut, daß die Sachen dahin gerichtet, daß forthin man allein von Herrn General-Lieutenant die Ordre zu empfangen hätte, an welchen es Ihre kaiserliche Majestät gelangen lassen könnten; dann am kaiserlichen Hof bericht Jeder was sein Gutachten ist; dort weiß man nicht, wie es an anderen Orten beschaffen, und befiehlt darauf, welches bisweilen schädlich; aber der, so das General-Commando hat, siehet, wo es nöthig  ist; soll man den kaiserlichen Befehl kurfürstlichen Gutachten hintansetzen, und entstehet hernach etwas, das man nit verhofft, so ladet man eine schwere Verantwortung auf sich; thut man nit, was die befohlen, auf welche man gewiesen, hat man’s abermal zu verantworten“.[26]

„Im Jahre 1630 aber mußte sich der Markgraf [Christian v. Brandenburg-Kulmbach/Bayreuth; BW], der wie immer den Rechtsstandpunkt unverbrüchlich wahrte und gewahrt wissen wollte, wieder an den Kaiser und auch an das kurfürstliche Kollegium wenden, weil ihm der kaiserliche Kriegskommissar von Ossa 2 Kompanien Reiter zur Eintreibung der rückständigen Kontribution ins Land legen wollte und nicht gewillt war, diese Einlagerung auf die zu zahlende Kontribution anzurechnen. Wieder schilderte der Fürst in seinen Schreiben ausführlich, wie sehr das Land schon unter den Folgen des Krieges gelitten habe. Wenn er versicherte, daß die Rückstände an Kontributionszahlungen nicht auf bösen Willen, sondern einfach auf Unvermögen zurückzuführen seien, so erscheint dies durchaus glaubhaft, da er wirklich alles in seiner Macht Stehende tat, um seinen finanziellen Verpflichtungen nachzukommen und Repressalien abzuwenden“.[27] 1630 waren Truppen des Regiments Julius von Witzleben unter Ossas Führung zur Belagerung Hanaus[28] eingesetzt.[29]

Um die Moral seiner Truppen zu stärken, setzte der mit den Ligisten verbündete Neffe des bayerischen Kurfürsten, Karl IV. von Lothringen,[30] der wegen seiner Ambitionen auf den Oberbefehl von Wien und München jedoch weitgehend ignoriert wurde,[31] auf baldmöglichste Kampfhandlungen, wie Ossa Questenberg hinterbrachte.[32]

Gegen Ende dieses Kriegsjahres 1631 hatte Ludwig XIII. versucht, Maximilian I. von Bayern, der unter dem Einfluss seines francophilen Beichtvaters Adam Contzen stand,[33]  zu Neutralitätsverhandlungen mit Schweden zu bewegen,[34] obwohl Maximilian I. nach wie vor die Offensive gegen Gustav II. Adolf wünschte,[35] zumal 18.000 Mann auf schwedischer Seite nach Ossas Einschätzung fast 40.000 – wenn auch bedingt einsatzfähig – auf kaiserlich-ligistischer Seite gegenüber standen.[36]

Ossa war vor allem für den württembergisch-schwäbischen Raum zuständig: „Der bayerische Amtsschultheiß von Bretten Kilian Raab versuchte, eine auf die Orte Gochsheim[37] und Kürnbach[38] verlegte kaiserliche Kompanie gewaltsam zu entfernen, womit er allerdings seine Kompetenzen überschritt. Diese beiden Orte lagen zwar nahe bei der pfälzischen Amtsstadt Bretten,[39] doch Gochsheim gehörte dem Grafen [Jost Maximilian; BW] von Gronsfeld, Kürnbach war gemeinsamer Besitz von Hessen-Darmstadt und Württemberg. Auf eine Beschwerde Ossas hin befahl Maximilian dem Heidelberger Statthalter deswegen auch, solche ‚ungebührlichen Attentate‘ abzustellen und den Amtsschultheißen allen Ernstes zu verweisen“.[40]

Ab 1632 kommandierte Ossa unter Johann von Aldringen im Elsass und in Oberschwaben als Generalkriegskommissar im Rang eines Generalwachtmeisters. Ossa, ein „sehr tätiger, aber äußerst ehrgeiziger und daher mit sich und der Welt ewig unzufriedener Mann, der leicht zu verletzten und zu Übergriffen geneigt war“,[41] ging mit seinen Untergebenen und unterworfenen Städten äußerst hart um. Aldringen schrieb am 5.6.1632 an Wallenstein, Ossa habe einen Kommissar, der mit etwas Geld ausreissen wollte, zu Lindau[42] spießen lassen, was zu den brutalsten Strafen der damaligen Zeit gehörte. „Zu diesem Zeitpunkt war Ernst Graf von Montecuccoli Oberbefehlshaber über die kaiserlichen Truppen am Oberrhein, im Elsass und in Oberschwaben. Als dessen Vertreter und Kommandeur der oberschwäbischen Truppen fungierte der kaiserliche Generalkommissar Wolfgang Rudolph von Ossa, welcher von einigen Regimentern des Erzherzogs Leopold von Tirol unterstützt wurde, Das strategische Ziel Gustav Adolfs war zunächst einmal die Einnahme der festen Orte und Pässe Oberschwabens sowie die Kontrolle der Aktivitäten der tirolischen Truppen Erzherzogs Leopolds und der des Generalkommissärs Ossa an der Grenze zu Vorderösterreich. Am 15. April rückte Ruthvens Korps in Oberschwaben ein und nahm innerhalb von 16 Tagen das ganze Oberland, mit Ausnahme der Stadt Lindau (dem kaiserlichen Hauptstützpunkt für diese Region) in Besitz. Bereits am 16. April besetzte ein Teil seiner Truppen, 1000 Mann zu Fuß unter Oberstleutnant William Gunn und eine Kompanie Reiter, die Stadt Memmingen.[43] [Schilling, S. 146f., Löffler, S. 164].

Oberst Taupadel wurde mit seinen Dragonern als Avantgarde nach Leutkirch[44] kommandiert. Dazu brach er mit 800 Dragonern am 17. April abends gegen 4 Uhr in Memmingen auf. Als die kaiserliche Besatzung Leutkirchs, darunter die Leibkompanie Ossas unter Rittmeister von Rehmingen, die Annäherung der Schweden bemerkte, wollte sie über einen einvernehmlichen Akkord verhandeln, was die Schweden jedoch ablehnten. Leutkirch wurde am 18. April eingenommen, dabei die Leibkompanie Ossas komplett gefangen genommen, die Stadt mit einer Kontribution von 20.000 Gulden belegt. ‚Als dieser Verlauf dem Ossa vorkommen, vnnd der kayerl. Commissarius Fuchs, als wann er besagte Leib Compagny den schwedischen verrathen hette, bezüchiget worden, hat er ihn deswegen lebendig spießen lassen’. [Theatrum Europ., Bd. 2, S. 560].“[45] Der Befehl zur „Spießung“ kam aber von Franz Peter König, genannt von Mohr, dem damaligen Kommandanten von Lindau.[46] „Im Oktober 1632 erhält er von Wallenstein,[47] der unterdessen wieder den Oberbefehl des kaiserlichen Heeres übernommen hatte, den Hinweis, die Bürgerschaft plane, die Stadt an die Schweden zu verraten. Der Rat ist überrascht, kann sich aber durchaus vorstellen, dass es unter den Bürgern solche Elemente gibt. Allerdings lässt sich nicht herausfinden, wer. Oberst König droht, beim kleinsten Hinweis auf Verrat die ganze Stadt in Asche zu legen. Die Bürger dürfen ihre Häuser von jetzt an nicht mehr abschliessen, damit die Soldaten im Fall eines Aufstands ihre Quartiere überhaupt verlassen können. Der Rat erstellt eine Liste der Leute, die sich beim Feind aufhalten, und beschliesst, Nachforschungen über deren Verbleib zu machen. Dass König es mit seinen Drohungen ernst meint, zeigt der Fall des unglücklichen Kommissars Fuchs. Diesen lässt er kurzerhand bei lebendigem Leib aufspiessen, weil er anscheinend mit den Schweden «gewisse Intelligenz» gehabt hat. Was ihm genau vorgeworfen wird, ist unklar. Die Lindauer Stadtchronik jedenfalls berichtet, Kommissar Fuchs habe mit Heinrich Keller von Zürich (genannt der böse Heinrich) und seinen Kumpanen geplant, Oberst von Ossa, der im April in die Schweiz geritten war, um seine Kleinodien in Luzern in Sicherheit zu bringen, gefangen zu nehmen und den Schweden tot oder lebendig auszuhändigen. Der Befehl zur Verhaftung von Fuchs kam somit von Oberst Ossa. Eine faire Verhandlung gibt es nicht, der Gouverneur macht kurzen Prozess mit dem «Verräter»“.[48]

Im württembergisch-schwäbischen Gebiet versuchte Ossa auch den Widerstand der Bauern gegen die schwedischen Invasoren zu organisieren, wie der schwäbische Chronist Heberle[49] berichtet: „Da der graff von Oßen, ein keysserisch oberst, deß Schweden ankunfft vernumen, welcher damal zu Biberin [Biberach/Riß[50]] gelegen, ist er alsbaldt auffgebrochen mit seinem volckh, und dene von Büberin alles genomen, was er hatt kenden mitnemen. Und hat sich zu denen oberlendischen bauren gethaun, die selbig rebellisch gemacht, das sie von dem Schweden sindt abgefalen. Da aber der von Oßi ein grossen hauffen bauren zusamen gebracht, und er ir genneral und oberste gewessen, da haben sie sich in ein walt gemacht, den selbigen wald verhawen und verschantzet, das iemand [niemand] ihnen kundt beykomen und sich nicht mehr vor den Schwedischen zu befohren. Da haben sie angefangen außzufallen und die Schwedischen auß allen quartieren zu verjagen und niedermachen“.[51]

Monro schreibt weiter: „Am 1. Juni brach unsere Armee von München in Bayern nach Donauwörth[52] auf, nachdem wir in Schwaben eine 8 000 Mann starke Abteilung zurückgelassen hatten, die von Herzog Bernhard von [Sachsen-; BW] Weimar[53] und Generalmajor Ruthven befehligt wurde. Sie hatte den Auftrag, auf Oberst Ossa aufzupassen“.[54]

Am 24.8.1632 war Bretten von Ossa erobert worden. Ab dem 24.8.1632 hatte Wilhelm V. von Baden-Baden auf Befehl Wallensteins den Oberbefehl über die am Oberrhein stehenden Truppen übernommen.[55] Doch schon am 21.12.1632 wurde er wegen einer Verleumdung Ossas bei Wallenstein durch Ernesto Montecuccoli abgelöst.[56]

1633 wurde Ossa Kommissar in Vorderösterreich. „Besonders intensiv betreibt er [Franz Peter König;[57] Gouverneur v. Lindau; BW] sein Geschäft [neue Werbungen; BW] im Reich und in der angrenzenden Eidgenossenschaft zu Beginn des Jahres 1633, wie ein Brief von Gerhard Freiherr von Questenberg, kaiserlicher Hofkriegsrat, an Wallenstein vom 18. Mai 1633 beweist. Darin berichtet dieser, wie er von Oberst von Ossa erfahren hat, dass der Oberst König bereits fünf Kompanien zu Fuss und ebenso viele zu Pferd geworben habe und auch weiterhin Truppen rekrutiere. Gemäss Ossas Bericht betreibt König einen beträchtlichen finanziellen Aufwand. Offenbar will er sich zu diesem Zeitpunkt einen Namen als besonders eifriger und loyaler Offizier machen, was ihm, wie es dieser Brief beweist, auch gelingt. Oberst von Ossa, der später ein erbitterter Gegner von König wird, fügt in seinem Bericht an Questenberg an, dass Königs Bemühungen vor allem darauf abzielten, sich die lukrative Position als Gouverneur der Garnisonsstadt Lindau langfristig zu sichern. Zu Beginn des Jahres 1633 weist aber nichts auf eine Missstimmung zwischen den beiden hin, und Ossa ist König anscheinend noch gut gesinnt, denn er bezeichnet ihn als den richtigen Mann am richtigen Ort, da er als Schweizer über einen guten Draht zur Eidgenossenschaft verfügt und von dort auch Truppen bekommen kann“.[58]

Mit Aldringen kam Ossa schlecht zurecht. An seine in Besançon[59] lebende Frau schrieb Ossa im März 1633, Aldringen sei ihm zu witzig (gerissen) und zu stolz, er könne sich nicht mehr mit ihm stellen. Seine Frau solle durch ihre Freunde, „so sie bei Frankreich hat, ihm Schutz zuwegebringen, wolle er alsdann seine Charge quitteren, denn doch kein Glück auf des Kaisers Seite mehr zu hoffen“ sei.[60] In seinen abgefangenen Briefen beklagte er sich über seine schlechte Gesundheit und dass man ihn in seinen alten Tagen so schlecht behandle. Er diene jedermann nur zum Spott: „Meine Leibeskräfte […] wollen mir nicht mehr zulassen, solch Arbeit im Schnee und Regen, Tag und Nacht zu Pferd zu vollziehen“.[61]

„Den kaiserlichen Truppen unter Feldmarschall Aldringen, welche auf Befehl Wallensteins das seit Ende Juni von den Schweden blockierte Breisach[62] und das von Herzog Eberhard III. von Württemberg belagerte Villingen[63] entsetzen sollten, war es inzwischen gelungen, über den Lech zu setzen und nach Schwaben vorzudringen. Feldmarschall-Leutnant Johann Ernst von Scherffenberg [Scharffenberg; BW] mit 20 Kompanien Reitern und der kaiserliche Generalkommissär Wolf Rudolf von Ossa mit 3 Regimentern zu Fuß waren in Richtung Oberschwaben vorgerückt und hatten Kaufbeuren[64] eingenommen. Von Italien her war der Herzog von Feria im Anzug, um sich mit Aldringen zu vereinigen. Angesichts dieser Bedrohung brach Gustav Horn, nachdem er den Obersten Christoph Martin von Degenfeld in Richtung Villingen vorausgeschickt hatte, am 28. August mit seiner Armee von Donauwörth auf [und; BW] beschloß Konstanz[65] einzunehmen. Erfolglos verwickelte er sich in die Belagerung der Stadt, welche ihm 300 Tote und 600 Verwundete kostete. Am 3. Oktober brach er die Belagerung erfolglos ab und zog sich wieder an die Donau zurück. (Chemnitz II, S. 195ff.)„.[66]

Am 11.1.1634 wurde der Obrist und Kommandant von Lindau, Franz Peter König, auf Betreiben Ossas in Lindau verhaftet und in Ketten nach Tirol verbracht.[67] Nach der Anklage habe er Ossa ermorden wollen. Zudem habe er Kontributionsgelder von 800 000 Gilden unterschlagen, die Festung Lindau den Schweden oder Franzosen zu überlassen und alle Orte am Bodensee dem Feind zu übergeben. Auf Hochverrat stand die Todesstrafe. Schließlich wurde König aufgrund der Intervention seiner Freunde begnadigt und in Regensburg unter Hausarrest gestellt, aus dem er im Oktober 1635 flüchten konnte.

Nach der Ermordung Wallensteins wurde Ossa, auch wegen der Äußerungen in seinen Briefen, jedoch als unschuldig wieder freigelassen.

Im Juni 1634 sollte Ossa, der als Hardliner im Umgang mit Soldaten galt, Erzherzogin Claudia von Tirol raten, den nach besserer Verpflegung begehrenden hohenemsischen Soldaten gegebenenfalls durch das Landvolk „die Hälse entzwei schießen“ zu lassen, was Claudia nicht tat, um eine weitere Eskalation der Lage zu vermeiden.[68]

In seinem Auftrag schrieb Ossas Beauftragter Valentin Lange an Ferdinand II.,[69] in dem er daran erinnerte, dass die Garnison in Lindau seit einem Jahr keine Besoldung mehr erhalten hätte, „besonders sowohl officieri, alß soldaten sich bloß mit dem commissbrodt contentiren mussen, und ob sie sich wohl zu vielen mahlen bey gedachten obristen deßwegen beschwährt, er auch augenscheinlich befunden, das die soldaten nackent und bloß, die officier auch keine mittel haben, ihnen etwas vorzustrecken, ihme gedachten obriste auch bey jetzigen zeitten alle mittel benommen, ihnen zu helfen, besondern sie iedes mahl zur gedult ermahnen müssen, weil aber gleichwohl zubesorgen, es möchten die soldaten endlich schwierich werden, wordurch die vestung leichtlich ungelegenheit zuestehen möchte“. Eine Summe von 200.000 Rt., „wormit man vermaint sie auf ein monathsoldt zu contentiren, möchte geholffen und fürderlich übermacht werden“.[70] Dies scheint dies auch erfolgt zu sein, wahrscheinlich um eine Meuterei zu verhindern.[71]

Im September 1634 wurde er Feldmarschall-Leutnant.

Als nach der Schlacht bei Nördlingen[72] kaiserlich-bayerische Truppen in Württemberg, das „lutherische Spanien“, einfielen, soll Ferdinand II. geäußert haben: „Ich werde in Württemberg ein Feuer anzünden, darob die Engel im Himmel die Füße einziehen müssen“.[73] Nach anderer Darstellung sollen kaiserliche Soldaten schon 1632 gedroht haben, man werde ein Feuer anzünden, dass „die Engel im Himmel die Füße an sich ziehen müssen“.[74] Dagegen soll ein kaiserlicher General (Gallas ?) gesagt haben: „Ossa und Montecuccoli werden ein Feuer in Württemberg machen, daß die Engel im Himmel die Füße an sich ziehen werden“. Ein schwedischer General habe gekontert, man würde „nicht einmal eine Laus verschonen“.[75]

„Am gleichen Tag [29.9.1634; BW] noch zogen die Spanier mainaufwärts in Richtung Aschaffenburg[76] und machten einen Anschlag auf ein 500 Pferde starkes Kürassier- und Arkebusierregiment des Herzogs Georg von Lüneburg, welches der schottische Generalmajor James King herangeführt hatte und welches in Kleinwallstadt[77] logierte. Der Major des King’schen Regiments, Per Andersson, konnte die Angreifer jedoch zurückschlagen. Am nächsten Morgen, 30.9., versuchten die Spanier mit Verstärkung einen erneuten Angriff, die Lüneburgischen Kürassiere hatten sich aber bereits nach Dörnigheim[78] bei Hanau[79] zurückgezogen. (Chemnitz II, (S. 547).

Nach dem Originalbericht Wolfgang Rudolf von Ossas erfolgte die Einnahme Aschaffenburgs am 3.10.1634. Er schreibt mit Datum 3.10. an Matthias Gallas, er habe die Spanier vorausgeschickt, damit sie sich Aschaffenburgs bemächtigten, doch die hätten nur Spott geerntet. Am Vorabend (2.10.) habe er mit 4 kaiserlichen Regimentern die Stadt angegriffen. Aus der Stadt seien 9 Fahnen Dragoner in Richtung Hanau ausgeritten, er habe sie etwa eine Meile vor der Stadt angefallen und geschlagen. Ebenso die aus Hanau entsandte Hilfstruppe. Am heutigen Morgen (3.10.) habe er mit 400 deutschen Knechten und 150 Dragonern den Angriff auf Aschaffenburg wiederholt, die Stadt erobert und den Rest der Besatzung im Schloß eingesperrt; nach kurzem Kampf habe auch das Schloß kapituliert. Die Offiziere hätten sich entfernt und an die 200 Knechte seien in kaiserliche Dienste getreten. Soeben erhalte er vom Jägermeister in Darmstadt[80] die Nachricht, daß der Feind an die 14.000 Mann habe, daß das hessische und Lüneburger Heer mit etwa 8000 Reitern in der Umgebung von Friedburg (s. h. Friedberg[81]) gesehen worden sei; die Spanier hielten diese Nachricht für erfunden. (StA Leitmeritz, RA Clam-Gallas XVIII/5, DBBTI V/1005).

Die Annäherung des spanisch-italienischen Korps sorgte bei den in und um Frankfurt[82] versammelten protestantischen Truppen, zu denen sich jetzt auch die von Nördlingen versprengten Einheiten gesellt hatten, für nicht geringe Aufregung. Der schwedische Reichskanzler Oxenstierna war deshalb gezwungen, sich mit seinen Beamten nach Mainz[83] zu begeben, welches die um Frankfurt liegenden schwedischen Truppen ebenfalls zum Anlaß nahmen, über den Rhein zu setzen, wo sie der Reichskanzler notgedrungen einquartieren mußte. Die Lage in Frankfurt selbst war in diesem Moment äußerst unsicher, und es stand zu befürchten, daß sich die Stadt auch nur beim geringsten Versuch des Infanten ergeben würde. Man bereitete sich auf einen Akkord vor. Sogar der berittenen Squadron des Grafen (Johann) von Wittgenstein, die Oxenstierna zur Bedeckung der Stadt abkommandiert hatte, wurde die Aufnahme verweigert, mit der Vorgabe, sich selbst verteidigen zu wollen. Die Reiter mußten schließlich unter freiem Himmel nächtigen und zogen sich nach Höchst[84] zurück. Ossa und der Kardinalinfanten hatten jedoch überhaupt nicht die Absicht, Frankfurt anzugreifen. Im Grunde genommen waren sie froh, wenn sie die Truppen ungeschoren nach den Niederlanden bringen konnten, denn im spanischen Heer war die Moral mittlerweile stark gesunken und ‚dessen Italiäner und Spannier so gar matt und furchtsam, daß, wo Ossa mit den Teutschen Regimentern nicht bei Ihnen gewesen, man Sie mit einer geringen anzahl volcks schlagen mögen‘. (Chemnitz II, S. 548)„.[85]

„Der Kardinalinfant, welcher zu dem Erfolge der Kaiserlichen in der Schlacht bei Nördlingen mit seiner von Süden gekommenen Armee wesentlich beigetragen hatte, brach nach dieser Schlacht in nördlicher Richtung auf, um auf dem kürzesten Wege nach den Niederlanden zu marschieren. Zu seiner Begleitung war Oberst Ossa mit einigen Kavallerieregimentern beauftragt, während die Generäle Piccolomini, Isolani [Isolano; BW] und [Johann v.; BW] Götz[86] dazu bestimmt waren, seine rechte Flanke durch ausgebreitete Kolonnen weithin zu decken und sich des ganzen Frankenlandes zu bemächtigen. Damit drohte auch für das angrenzende Gebiet der Wetterau[87] die schlimmste Periode des Krieges zu kommen.

Am 19. September 1632 [1634; BW] war der Kardinalinfant mit seiner in Marsch befindlichen Armee in Miltenberg[88] am Maine angelangt, worauf er nach Einnahme und Ausplünderung dieses Ortes nach Kleinheubach[89] vorrückte und hier in nächster Nähe am 20. und 21. auf Barken und Pontons den Main überschritt. Er sammelte am rechten Mainufer seine Armee und hielt eine Revue, bei der sich ein Bestand von 12 000 Mann Infanterie und 4900 Reitern ergab. Am 23. September zog der Kardinalinfant in Aschaffenburg ein. Einen größeren Angriff der mittlerweile in Frankfurt a. M. gesammelten weimarischen Truppen befürchtend, formierte er hier seine sämtliche Infanterie zu 7 Schlachtenbataillonen und rückte am 24. September durch den Spessart und das Freigericht[90] in das Kinzigtal vor, während die streifenden Reiterabteilungen Ossa’s als Avantgarde schon vorausgeeilt waren. In Gelnhausen[91] befand sich an diesem Tage das Hauptquartier; der Kardinalinfant übernachtete jedoch in Rückingen,[92] war am nächsten Tag in Windecken[93] und am 27. in Dorchheim[94] bei Friedberg,[95] woraus zu schließen ist, daß der Durchmarsch ziemlich beschleunigt wurde. Zu einem Kampfe kam es nicht, dagegen waren die Plünderungen und Greueltaten der Durchziehenden barbarisch“.[96] In der Friedberger Chronik des Dr. Jeremias Molther heißt es: „1634 nach der Schlacht bei Nördlingen [27. Aug. = 6. Sept.] hat im Sept. [25.] General-Feldmarschallleutnant Ossa den Kardinal-Infant [Prinz Ferdinand von Spanien] nach Köln[97] neben Friedberg hin convoyiret [geleitet], und uff Intercession [Fürsprache] des Generalleutnants Becken [Johann v. Beck; BW], in die Stadt einen Rittmeister zur Salvaguarde gelegt, weil sie der Zeit keine inliegende Guarnsison gehabt und der angedrohten Plünderung halben in sehr großer gefahr gestanden. Jedoch hat man die vom Land in Burg und Stadt geflehete Pferd und andere Viehe mit Geld ranzioniren [zurückkaufen] und etzlich tausend Pfund Brot, Mehl, Wein und Bier ins Läger bei Nauheim[98] schicken müssen“.[99]

„Als der Kardinalinfant auf seinem Marsche am 30. September Diez[100] erreicht hatte, entließ 1500 Reiter von der Ossa’schen Begleitung, welche wieder durch die Wetterau nach Süddeutschland zurückkehrten und auf diesem Wege das noch plündernd mitnahmen, was auf dem Hinweg übrig geblieben war“.[101] Der Pfarrer Johannes Cervinus [um 1579 – 1659][102] aus Wetterfeld[103] in Oberhessen erinnert sich:  „ist oberster Ossa mit Cardinal Infant durch die Wetterau gezogen, grausam allenthalben gebrant“.[104]

Vom 10.10.1634 stammt ein Privatbrief an seine Gattin, der abgefangen wurde und sogar im Druck erschien, der Ossas Unzufriedenheit mit seiner persönlichen Lage wiedergibt: „Hertzliebes Hertz: Ich hab dein Schreiben von dem alten Boten von Ravenspurg[105] gestern zu recht empfangen / darauß mit Frewden eurige Gesundheit vernommen / GOtt wolle vns lange Zeit gesund erhalten. Ich hab dir wol sechs mahl in zehen Tagen geschrieben / vnd seynd die Brieff vff Inßbrück[106] kommen / hoffe du wirst sie kriegen. Sonsten gehen vnser züge Gott lob noch wol ab: Allein daß diese Spanische vnd Italianische Nation solchen vnerhörten schaden thun / mit brennen / Weiber schenden vnd Kirchen spoliren / daß nicht zu schreiben ist / Ich hab mich schon biß vffs rauffen mit den Leuten abgeworffen / hilfft aber alles nichts / Ich glaub nicht daß der Teuffel in der Höll könn ärger als diese Leuthe sein / Gott hilff [Ende S. 2] mir von Ihnen. Wir seind noch nur 4. Meil von Limburg[107] vnd 11. Meilen vom Rhein. Vnser Leuth imaginiren sich es sey alles gewonnen / Ich aber halts noch nit für halb gewonnen / GOtt gebe gnad / daß wir so bald ein Frieden kriegen. Ich bin müde vnd werds alle Tag müder bey solchem Gottlosen wesen zu sein / vnd nicht können remediren: Ich wil viel lieber Todt sein / als also zu sehen / wie es hergehet / Ich hab noch gantz willens vff Cöllen[108] zu ziehen / vnd diesen Winter alda zu verbleiben / dardurch hoff Ich zu erlangen / was Ich so lang gebeten habe / nemblich meine erlösung / dann die sachen / wie man mich diesen Winter in Tyrol tractirt / vnd am Käyserl. Hoff wegen deß Schelms deß Peter Königs / kömpt mir mein lebtag nicht auß meinem Hertzen / Ich habs vmb den Käyser noch Hauß Osterreich nicht verdienet. Hab alles was Ich in dieser Welt hab / ihrentwegen verlohren / Ietzo / da man mich recompensiren soll / hette man mir gern das vbrige auch geuommen / darzu mein Ehr vnd Leben / GOtt [Ende S. 3] wird mich an meinen Feinden rechnen / Aber Ich wil nicht mehr dienen / ob Ich schon arm bleiben muß / biß in mein Todt. Mann hatt mich ietzo zum General Feldmarschalck Läutenant gemacht / damit Ich die 4. Batzen / die Ich noch habe / auch verzehre. Wie Ich dann vor 3. Pferd 1000. Thal. geben müssen / daß Ich mich wol beritten gemacht / so viel bekom[m] Ich nicht in eim Jahr. In Summa Ich bin also disgustirt, daß Ich nit wohl weiß was ich thue. Mann schreibt mir schöne Brieff giebt mir gute Wort / aber wie es gemeinet ist / muß Ich von andern hören. Wenn Ich zu Cöllen bin / werde Ich dir schreiben / wie Ich was Geld bekommen kan. Ich hab ein 60. Wagen vnd ReitPferdt / die mein sein / wil sie alle biß vff 12. verkauffen / oder wegschencken / das Ich ihr nur loß werde. Die Spannier haben mir kein Heller geben / wollen mir mit viel recommendation schreiben so abfertigen / begehr auch von Ihnen nichts / wann Ich nur von Ihnen mit Ehren komme. Ich hoff in 5. Tagen wollen wir vffm Rhein sein. [Ende S. 4] Bey Friedburg[109] hab Ich ein Beut vff viel tausent gemacht / aber nicht fort oder zu Nutz bringen können / Wein / Stockfisch / Hering / allerhand Zien / Glockenspeiß / Porlehanff[110] vnd sonsten Seiden werck / damit 60. Karren beladen / angetroffen / Ich hab alles den Soldaten gelassen. Vsingen[111] den 10. Octob. Wolff Rudl. von Ossa“.[112]

Am 10.6.1635 schrieb der Kardinal-Infant aus Löwen[113] an den kaiserlichen Kommandierenden Gallas:[114] Durch die Vermittlung von Cristóbal de Wehr, seinen Agenten, werde er seine Antwort auf den Brief vom 31.5. erhalten. Zum gleichen Zwecke benütze er aber auch die mit Ossa übliche Chiffre. Letzterer solle ihn, Gallas, informieren und ihn ersuchen, in kürzerster Frist die Erfüllung  des Wunsches des Kardinal-Infanten zu betreiben.[115] Der Staats- und Kriegssekretär in den Spanischen Niederlanden, Martin de Axpe, schrieb am gleichen Tag an Ossa und wies mit Nachdruck auf die Notwendigkeit militärischer Hilfe aus Deutschland hin; auf Anweisung des Kardinal-Infanten sollte der Inhalt des Briefes auch Gallas bekannt gemacht werden.[116]

In diesem Juni kündigte Ossa eine Lieferung von Pulver, Seilen und Geschützen aus Heilbronn und Lindau für Melchior von Hatzfeldt an und erwähnte eine militärische Unterstützung der kalvinistischen Schweizer im Engadin.[117] Im August dieses Jahres – Ossa hielt sich in Heilbronn auf[118] – ging es um die Einquartierung in Franken und Schwäbisch Hall.[119] Im September weilte er in Stuttgart,[120] um die Frage der Kontributionen zu regeln.[121]

Der dem Grafen Jost Maximilian von Gronsfeld und Kommandanten des bayerischen Armeekorps im Württembergischen – möglicherweise seit den Lübecker Verhandlungen 1629 – und vor allem Maximilian I. ohnehin nicht gewogene Kriegskommissar und Gallas-Anhänger Reinhard von Walmerode schrieb Ferdinand von Ungarn[122] am 13.8.1635 aus Heimsheim,[123] dass der Obrist Bamberger, der von Philippsburg aus das Stift Speyer auspressen und zum reichsten Mann im Fürstbistum werden sollte,[124] sich beklage, dass Gronsfeld das Bistum Speyer und alle jenseits des Rheins gelegenen Städte, Flecken und Dörfer, die zum Unterhalt der Festung Philippsburg und ihrer Garnison den Winter über Kontributionen geleistet hätten, nun ganz für sich beanspruche. Außerdem habe er dem Obristen d’Espaigne, einem der wirklich großen Schurken dieses Krieges, zur Erneuerung seiner bei Schwaigern[125] geschlagenen Reiterei das Bistum Speyer, die Markgrafschaft Durlach und die adligen Herrschaften des Kraichgaus[126] als Rekrutierungs- und Sammelplatz angewiesen. Ferdinand wurde ersucht, Gronsfeld die Aufhebung der Plätze zu befehlen und ihm weitere derartige Anweisungen in Zukunft zu untersagen.[127] Auf Weisung des Kaisersohns vom 29.8.1635 aus Philippsburg für Rudolf von Colloredo wurde Kriegsrat und Feldmarschallleutnant Ossa am Oberrhein eingesetzt, wo er vor allem im Hinblick auf den Prager Frieden die Militärdisziplin heben, Übertretungen untersuchen und die Bestrafung der Schuldigen betreiben sollte.[128]  Walmerode selbst galt als ausgesprochener Hardliner, von dem der Ausspruch überliefert ist, „es wäre besser / dass alle Bürger verhungerten, / als daß des Kaysers Dienste nachblieben“.[129] Wie schwierig die Aufgabe Ossas z. T. war, zeigt der Beschwerdebrief Ossas bei Stadion, dass der in hoher Gunst stehende Walter Leslie seine Befehle zur Dislozierung ignoriere.[130] Tatsächlich scheint Leslie die ihm zugewiesenen Ämter zur Rekrutierung behalten zu haben.

„Der Kanzleidirektor und die übrigen Räte zu Langenburg[131] berichteten im Jahre 1635 [September; BW] dem kaiserlichen Verwalter zu Verwalter zu Weikersheim,[132] Maximilian von Walz, daß sie nit underlassen [hätten], die nun eingerissene Und noch Unaufhörliche Landplünderung dem diesseits Rhein verordneten Herrn General Commendanten von Ossa zu representiren Und umb Remediirung zu bitten. Dieser Schilderung folgte eine Einladung zu einer Konferenz in Langenburg, auf der über die weitere Abwehr der Übergriffe kaiserlicher Soldaten mit benachbarten Herrschaften wie dem Deutschen Orden, Brandenburg-Ansbach, den Reichsstädten Rothenburg[133] und Schwäbisch Hall[134] sowie den Reichsrittern gesprochen werden sollte.

Dieses Vorhaben wurde sogar indirekt von General Ossa empfohlen. Insbesondere 1635, im Jahr nach der Schlacht bei Nördlingen, war es offenbar besonders schwierig, die Disziplin der Soldaten aufrechtzuerhalten. Ossa hatte den Langenburger Beamten gegenüber sein Bedauern und seine eigene Einflußlosigkeit bekundet: Daß die Reütter auß der Armada der Orthen so starck streiffen, ist mir Laidt, und weil die Armada disseits Rhein liget, und ihren Underhalt suechen mueß, weiß ich nit, wie solches zu währen, will aber hoffen, die Sachen werden sich in Kürz in einen andern Standt richten, under dessen müssen die Underthanen zusteurn thun und ihnen alß welche nit auß Ordnung der Generalität komen, begegnen so guet sie können. Diese Worte des kaiserlichen Generals sind durchaus nicht zynisch zu verstehen. Er mußte ein ausgeprägtes Interesse daran haben, daß sie Soldaten Ordnung hielten. Nach der für die kaiserliche Partei gewonnenen Schlacht bei Nördlingen und der erfolgreichen militärischen Besetzung jener lutherischen und reformierten Territorien, die auf der Seite der Schweden gestanden und mit ihnen kooperiert hatten, konnten Exzesse der siegreichen Soldaten nicht zur Konsolidierung der neu gewonnenen Macht beitragen.

Ungeachtet der Tatsache, daß der auch von Ossa befürwortete, von Untertanen ausgehende Widerstand gegen ungezügelte Soldaten Erfolge zeitigen konnte, scheint die Reise der hohenlohe-langenburgischen Beamten zum kaiserlichen General durchaus nicht völlig sinnlos gewesen zu sein. Denn Ossa schickte eigens Soldaten zur Verhinderung weiterer Plünderungen nach Mergentheim,[135] die tatsächlich zur Festnahme einzelner Soldaten schritten, welche Gewalt geübt hatten. Aus Weikersheim wurden diese Erfolge bei der Wiederherstellung der Ordnung in der kaiserlichen Armee sogleich nach Langenburg gemeldet“.[136]

Am 29.10.1635 legten Ossa und Gallas, der „Heeresverderber“, wie er später genannt wurde, ein Gutachten über die Erhaltung der Reste der kaiserlichen Armeen vor, nachdem sie Mittel und Wege zu deren Schutz vor dem einbrechenden Winter und der drohenden Vernichtung erwogen hatten. Beide hielten es für unmöglich, hinreichende Hilfe aus den Ländern zu erhalten, in denen man das Militär einzuquartieren beabsichtigte: Aus Burgund und Luxemburg sei nichts anderes zu erwarten als Fourage und falls sich, was wünschenswert wäre, Piccolominis Feldzug ausdehne, würden diese Länder für die Spanier mehr als notwendig sein. Ossa meinte, dass außerordentlich schwere Fälle auch außerordentlicher Hilfsmaßnahmen bedürften – besser sei es ein Glied zu opfern als den ganzen Körper zu gefährden. Die Infanterie sollte auf beiden Rheinufern logieren und Ossa bot an, auf dem Rückweg die in Betracht kommenden Orte persönlich zu inspizieren und Gallas Bescheid zu geben. Doch sei es unerlässlich, dass Gallas Vollmachten zu raschem Handeln und so zur Beseitigung der Hindernisse erhalte und dass der Herzog von Lothringen vor die Alternative gestellt werde, entweder die gesamte kaiserliche Armee aus den eigenen Landen zu versorgen oder mit seinen und den bayerischen Truppen sein eigenes Gebiet sowie das Saarland zu besetzen, um auf diese Weise zu ermöglichen, dass die Kaiserlichen zur Erneuerung ihrer Kräfte die wenigen Orte benützen, die sie vorfänden. Die Reiterei würde günstig im Unterelsass und an der Mosel untergebracht werden, vorausgesetzt, die Stadt Strassburg kehre zur kaiserlichen Botmäßigkeit zurück und es würde dort, ebenso wie in Worms,[137] ein Magazin errichtet, wozu die Unterstützung der Stadt Frankfurt erforderlich wäre, da die umliegenden Quartiere nur mit Hilfe der dortigen Handelsleute und Bürger verproviantiert werden könnten. Bezüglich ihres Vorschlags, eine so wichtige Stadt zu gewinnen, beriefen sich beide auf ihr Hauptconsultum. Der Gegner könne seine Truppen auf eine Hauptentfernung von 6 Meilen von Metz[138] zwischen den Städten Toul,[139] Pont-à-Mousson,[140] Nancy,[141] St. Nicolas,[142] Nomény,[143] Vic,[144] Marsal,[145] Dieuze[146] und Lunéville zusammenziehen, während die Kaiserlichen keinen einzigen Ort besäßen, den der Gegner nicht binnen vierundzwanzig Stunden erobern könnte; auch wenn dem nicht so wäre, müsste schon der Proviantmangel eine Zusammenziehung der kaiserlichen Truppen unmöglich machen – die einzige Abhilfe wäre die Errichtung von Magazinen in der Nähe und die Unterstützung der Soldaten mit Geld, dann könnte man sich im Notfall vereinigen und sich dem Gegner stellen. Man darf keine Zeit verlieren, keinen allenfalls zum Ziel führenden Weg für zu schwer halten. Gewisse Leute würden zwar einwenden, dass der Krieg – so wie in der Vergangenheit – ohne Beihilfe des Hofes, nur mit den von den Quartieren gebotenen Mitteln geführt werden sollte; das sei aber jetzt nicht mehr möglich, da man in den meisten Orten nicht einmal ein Stück Brot, geschweige denn andere Lebensmittel auftreiben könne. Es werde wohl auch Leute geben, die fragen, warum man den Gegner nicht angreife, wenn die kaiserliche Armee beisammen sei. Solchen müsse geantwortet werden, dass die kaiserliche Armee die einzige Waffe zum Schutz von Reich und Ständen sei; der Gegner sei, wenn auch nicht stärker, wie die Kundschafter bestätigten, so doch ebenso stark wie die kaiserliche Armee, überdies habe der König von Frankreich Patente zur Werbung von 40 weiteren Regimentern erlassen; zwischen der kaiserlichen und der gegnerischen Reiterei bestehe ein großer Unterschied – unter diesen Umständen dürfe durch einen Hauptstreich nicht alles aufs Spiel gesetzt werden, was mit großer Mühe und unerschwinglichen Kosten jahrelang aufgebaut worden sei. Damit nun einerseits dieser äußerste Fall nicht eintrete und andererseits mit größerer Sicherheit das

gegen den Gegner getan werde, was geboten scheine, müsse darauf gedrungen werden, dass sowohl Piccolomini seinen Feldzug gegen Frankreich fortsetze als auch der Kardinal-Infant den seinen gegen Artois[147] weiterführe, und dass von dorther die Armeen finanzielle Unterstützung erhielten. Der Kardinal-Infant sollte daran erinnert werden, dass das kaiserliche Kriegsvolk wegen des spanischen Unternehmens im Erzstift Trier in diesem Jahr um zwei Monate früher als üblich ausgerückt sei und man Piccolomini mit den besten Truppen zur Unterstützung der Niederlande ausgeschickt habe. Erhielte die kaiserliche Armee keine Hilfe, würde sich der Gegner in voller Stärke gegen die Spanischen Niederlande wenden. Wäre der Kardinal-Infant, wie zu hoffen sei, mit den genannten Schritten zufrieden, verbliebe noch die Suche nach einer geeigneten Art und Weise, wie die noch übrige Zeit zur Niederwerfung des Gegners zu nützen wäre. Gallas schlug vor, die Armee so lange wie möglich im Felde zu lassen, jedenfalls bis zur Ankunft der Polen. Damit würde auch eine gewisse Unruhe in Frankreich gestiftet und so mancher Edelmann sich heimwärts wenden. Der Einwand, die Armee könne nicht so lange im Felde bleiben, sei hinfällig, denn diese Schäden könnten nicht mit denen vergleichen werden, die aus einem vollständigen Abzug entstünden.[148] Dass das weitere Verweilen im Hungerlager vor Dieuze diese kaiserliche Armee ruinieren sollte, zeigte die folgende Zeit.

Für die Verbindung der am Mittelrhein sowie in Westfalen und im Kölner Erzstift operierenden kaiserlichen Truppen war es von größter Wichtigkeit, dass der Pass bei Koblenz[149] und die Feste Ehrenbereitstein[150] der französischen Armee entrissen wurden. Am 1.2.1636 ließ Gronsfeld daher dem Rat der Reichsstadt Köln durch Ossa mitteilen, dass er, „weil an dem Paß Coblenz und Ehrenbreitstein sehr viel gelegen sei, und die Eroberung desselben durch Blockirung allein sich nicht werde erreichen lassen, zumal dem Berichte gemäß die genannten Orte auf Jahr und Tag hinlänglich verproviantiert sein sollen, entschlossen sei, die beiden Orte mit Gewalt anzugreifen, und zu dem Ende das Ansuchen stelle, zur Ausführung der Belagerung einige Kanonen, Mörser, Proviant und Munition herzuleihen, mit dem Versprechen, die Geschütze und Mörser nach vollendeter Belagerung wieder zurückzuliefern“.[151] Als am 10.3. der Stadtsyndikus Bulderen dem Rat vortrug, dass Schnetter im Auftrag des kurbayerischen Feldmarschalls Götz den Rat erneut ersucht habe, Kriegsmaterial für den Angriff auf Koblenz bereitzustellen, ließ man lediglich die Bereitschaft erkennen, einige Zentner Pulver in Anrechnung auf die Reichssteuer von 120 Römermonaten zu liefern. Auch schien man weiterhin nicht geneigt zu sein, die kaiserlichen Truppen mit Kriegsmaterial zu unterstützen, um die Neutralität nicht aufs Spiel zu setzen. Koblenz konnte daher auch erst am 6.5. eingenommen werden.

1636 wurde Ossa zum Feldmarschall befördert.

Erzherzogin Claudia wandte sich am 1.7.1636 an Gallas: Die Festung Breisach[152] müsse unter allen Umständen gehalten und mit Proviant versorgt werden. Das betreffe nicht nur die Festungsgarnison selbst, sondern auch alle übrigen Garnisonen in diesem Raum. Ossa, der Kommandant der oberen Kreise, der Stadt Offenbach und sämtlicher dortiger Garnisonen, bedürfe ebenfalls der Unterstützung, ähnlich wie Feldzeugmeister Hans Heinrich von Reinach und das bayerische Heer. Um die Verproviantierung, Geschütze und Munition für alle genannten Truppen zu sichern, dürften keine Quartiere in ihre eigenen Städte gelegt werden.[153]

Am 12.9.1636 beschwerte Ossa aus Esslingen[154] bei Gallas: Viele preussische Soldaten seien an den Rhein gekommen; in welcher Zahl sie nach Heilbronn[155] marschieren sollten, überlasse er ihm. Befehlsgemäß habe er von der bei Memmingen[156] liegenden Kompanie 100 Mann nach Augsburg[157] abkommandiert. Er beschwerte sich über Loyers, der sich auf dem Marsch nicht nach den Befehlen richte. Er sei am Vortag mit der Truppe in Boxberg[158] angerückt und diese wolle weiter nach Wertheim,[159] Bischofsheim,[160] Krautheim[161] und Bondorf[162] marschieren. Er selbst sei noch krank und bettlägerig und könne nicht mit seinen Soldaten gehen.[163] Gallas schrieb am 23.10.1636 aus seinem Feldlager bei Mirebeau[164] an Ferdinand III.:[165] Er habe während der Nacht auf den 20. dieses Monats und des folgenden halben Tages seine Armee hierher verschoben und gar nicht erst auf den Anmarsch der nach Champlitte[166] ziehenden spanischen Abteilungen gewartet, weil er erfahren hatte, dass sie in sehr schlechtem Zustand seien. Ferner habe er Ossa angewiesen, ihm aus dem Herzogtum Württemberg 300 Pferde zu schicken.[167] Ossa teilte Gallas am 28.10.1636 aus Heilbronn mit: Hans Heinrich von Reinach, der Kommandant von Breisach, könne niemanden aus seinen Garnisonen ent-behren, denn er stehe weiterhin gegen die Hanauer[168] im Feld, die Offenbach[169] besetzt hätten. Über die bayerischen Soldaten wisse er nur aus des Kurfürsten Schreiben, dass sie in einer Stärke von 400 Mann in Worms[170] lägen und über die aus Sachsen kommenden unglücklichen Nachrichten beunruhigt seien. Aus den übrigen Garnisonen könne man nicht mehr als 800 Mann nehmen. Er selbst habe nur 200 Reiter und 40 Pferde aus der Kompanie des Generalwachtmeisters, so dass er über keine eigene Reiterei verfüge. Nicht einmal genug Knechte habe er, die, wie er meinte, die Reichsstädte hergeben sollten. Die Kontributionen aus Württemberg betrugen monatlich 6.000 fl. und würden für Proviant verbraucht. Über den Gegner sei mit Sicherheit bekannt, dass er 4.000 Mann zu Fuß und 700 Reiter aus seinen Garnisonen in Elsass gelegt habe; diese aber wurden in ihren Quartieren überfallen und geschädigt. Gemäß dem Bericht von Hunolstein legte er eine Liste der gegnerischen Garnisonen vor: Hagenau[171] 1.200, Zabern[172] 600, Benfeld[173] 600, Dachstein[174] 150, Obernheim[175] 200, Schlettstadt[176] 700, Colmar[177] 800, die übrigen Orte 2.000.[178]

Die Bietigheimer[179] Stadtchronik hält fest: „Den 14. Novembris laufenden Jahrs [1636; BW] wurden wegen prätendierender usständiger 900 Gulden von General Commissario Ossa 32 Reuter allhero uff die Preß gelegt, welche grausam gehauset und im Abzug auf der Bruck einen Mann erschossen haben“.[180]

Gallas schrieb am18.1.1637 aus Breisach an den Kaiser, von Ossa sei er darüber informiert worden, dass die Marschälle Hatzfeldt und Götz aufs Neue beschlossen hätten, gemeinsam gegen den Gegner zu ziehen. Er selbst habe starke Einwände dagegen, den Relationen konnte er entnehmen, dass Feldzeugmeister Geleen[181] sein Territorium nicht allein verteidigen könne.[182]

Nach 1637 trat Ossa nicht mehr in Erscheinung. Anscheinend war er wirklich kriegsmüde. Er verstarb am 16.9.1639 in Regensburg.[183]

In den Erinnerungen des irischen Feldkaplans Thomas Carve [1590 Mobernan, Co. Tipperary, Irland – 1672 ?] heißt es: „Ohnlängst darnach ist auch zu Regenspurg der Käyserliche General Commissarius Ossa gestorben / welcher einen sehr schweren Fall gehabt / vnd 4. Tag vor seinem endtlichen hintritt Sprachlos gelegen / hat allen Reliosen ein stattlich Baarschafft per testamentum legirt, vnnd ist sein todter Leichnamb mit grosser Pompp zu Regenspurg in der Herrn Dominicaner Kirch / biß dass er zu gelegener zeit abgeholet wurde / beygesetzt worden“.[184]